Вероятности и Апокалипсис.
Иван: Какую вероятность Вы даете на термоядерную детонацию Земли в результате одного из очередных ядерных испытаний с превращением Земли в то, что осталось от Фаэтона?
Виктор: Ноль.
Иван: Глупо, уважаемый Виктор. Вам «кол» по теории вероятностей. Нет вероятности 0% либо 100% того, что произойдет такое-то физическое событие. Укажите мне 100%-ное физическое событие, и я Вам его опровергну, включая и это мое утверждение.
Виктор: Кроме того, Фаэтона не было. То, что называют его остатками, это недоиспользованный стpойматеpиал пpи образовании планет.
Иван: Да, существуют две гипотезы по поводу пояса астероидов. Ядерная мафия с заранее известной целью придерживается мнения о том, что на месте пояса астероидов планета не смогла сформироваться из-за приливного воздействия Юпитера, несмотря на то, что внешний вид астероидов угловат и напоминает осколки. По другой гипотезе, астероиды — взорвавшаяся планета. Прикиньте скорости обломков твердых пород Земли, если взорвутся какие-нибудь залежи. Прикиньте скорость огромных глыб воды из морей и океанов, улетающих в облако Оорта. Прикиньте температуру взрыва, и Вы получите тектиты, метеориты, образующиеся при температурах ядерного синтеза. Прикиньте, сколько в космосе появится метеоритов техногенного происхождения.
Виктор: Есть. Есть достоверные события, и есть невероятные события.
Иван: Укажите мне 100%-ное физическое событие, и я Вам его опровергну, включая и это мое утверждение.
Виктор: 16.01.98 в период времени с 6:00.00 до 10:00.0 по Московскому времени над Ростовом-на-Дону взойдет солнце. Опровергай.
Иван: Во-первых, Вы уже допустили ошибку — 16.01.98 было в прошлом году, а имели в виду, вероятно, 16.01.99. Во-вторых, вероятность того, что где-нибудь в Канаде, Бразилии или в Красноярском крае существует деревня под таким же названием, не равна нулю. Вероятность того, что где-нибудь в Тихом океане сейчас плывёт судно «Ростов-на-Дону», отнюдь не нулевая. Вероятность того, что в Пекине или Владивостоке работает ресторан «Ростов-на-Дону», тоже не ноль. На достоверность Вашего события я даю порядка 99,5 — 99,9995%. Чтобы его уточнить, нужно порыться по картам, энциклопедиям, выяснить количество жителей, пассажиров, посетителей во всех «Ростовах-на-Дону» (городах, деревнях, кораблях, подводных лодках, кафе и ресторанах). Если хотите приблизить вероятность к нулю или ста процентам, Вам придется удлинять Ваше утверждение. Смысл удлинения будет понятен из следующего примера.
Утверждение 1: 1+1=2. Истинность утверждения 1 порядка 99%, так как 1 м/с + 1 м/с не равно 2 м/с в Специальной Теории Относительности. Утверждение 2: 1+1=2 в чистой математике. Истинность утверждения 2 порядка 99,5%, так как некоторые школьники узнают, что в двоичной системе 1+1=10. Утверждение 3: 1+1=2 в чистой математике в десятеричной системе счисления. Истинность утверждения 3 порядка 99,9995%, так как чистую математику в десятеричной системе счисления можно построить на сфере, то есть в неевклидовом мире. Утверждение 4: 1+1=2 в чистой математике в десятеричной системе счисления в евклидовом пространстве. Истинность утверждения 4 порядка 99,999995%, так как чистую математику в десятеричной системе счисления в евклидовом пространстве можно построить через замощения. И т. д.
Виктор: А если взять событие из прошлого ... :)
Иван: Согласно документам, самолёт Хабаровск — Москва рейсом XXX перевёз 120 пассажиров. Контроль в Новосибирске при посадке проверил самолёт и на сто процентов был уверен, что там было действительно 120 пассажиров. Только я с женой в это время сидели под кабиной лётчиков у чёрного ящика. (На самом деле он похож на оранжевый гриб.) Кроме того, является ли пассажиром собака, если на неё нужно брать билет? Кстати, при посадке в Москве, когда колёса коснулись Земли, одна пассажирка родила сиамских близнецов, а у мужика остановилось сердце с перепугу, а борода ещё росла три дня. Так сколько пассажиров перевёз рейс XXX, когда и где нужно констатировать смерть мужика, и какова вероятность того, что самолёт перевёз 120 пассажиров? Сколько человек родила пассажирка, если близнецы имеют две ноги, две руки, полторы головы?
Так что же Вы обходите стороной анкету? Слабо? Грязная тема?
Повтор анкеты. Ответы — 0% и 100% точно, заранее ошибочны и не принимаются.Вообразите себя физиком 1900 года и ответьте на следующие вопросы. 1. Какая вероятность создать проводник с сопротивлением не очень близким к нулю, а равным нулю? 2. Какая вероятность создания сравнительно легкой бомбы (50 кг), способной разрушить город?
Вообразите себя физиком 1960 года. 3. Какая вероятность создать сверхпроводник при комнатной температуре?
Сегодня.
4. Какую вероятность Вы даете на термоядерную детонацию Земли в результате одного из очередных ядерных испытаний с превращением Земли в то, что осталось от Фаэтона?
5. Вероятность создания сверхпроводника при Т = 600 К?
Увы, опять уход от грязной темы. Алексей: Вероятность того, что Вы прочли это сообщение, — 100%. Попробуйте опровергнуть!
Иван: А с чего Вы решили, что я зрячий? Ваше сообщение мне прочитала жена. А по поводу анкеты слабо, Алексей?
Кирилл: Слyшай, может, хватит дypака валять? Если ты так настаиваешь на своей сyмасшедшей идее — давай, напиши, какая такая цепная pеакция может вызвать детонацию Земли. А если ты только pазглагольствовать yмеешь, то лyчше бы тебе это делать в какой-нибyдь телепеpедаче пpо HЛО.
Иван: Уважаемый Кирилл, если Вы понимаете ОТО, то надеюсь, Вы сможете понять следующее. В Общепринятой Физике (ОФ) пространство нематериально, и все расчёты не учитывают поглощения, либо зарождения элемента пространства. В Космической Генетике (КГ) пространство предполагается материальным. Поэтому вид ядерных реакций в ОФ и КГ отличный.
Рассмотрим запись синтеза двух атомов водорода с образованием дейтерия.
ОФ: H1 + H1 = D2 + e- + n~.
КГ: H1 + H1 + l = D2 + e- + n~.Поскольку в модели КГ в превращениях материи могут принимать участие элементы самого пространства, то этот элемент должен быть записан и в реакции. Мы его вписали в левую часть уравнения, и обозначили буквой l. Это отрезок линии, вырываемый из материальной пространственно-временной решетки. При проведении единичной реакции исчезновение одной линии незаметно, т.к. их между нуклонами порядка 1020 штук. При проведении ядерного испытания, когда количество одновременно проведенных реакций сравнимо данному количеству, то в окружающем веществе давление повышается, не только за счет роста кинетической энергии частиц, но и за счет исчезновения огромного количества линий между частицами. Последнее явление Общепринятая физика не учитывает. Но существует ли это явление в реальном мире? Можно ли его зарегистрировать?
Пускай, между соседними нуклонами в нормальном состоянии должно быть, к примеру:
100000000000000000001 линий. На мгновение единичной реакции их будет:
100000000000000000000.Можно ли каким-нибудь прибором зарегистрировать эту разницу? Конечно, нет.
Но если проводится ядерный взрыв, то число вырванных линий может составлять, к примеру, 90%. А это значит, что плотность вещества возрастает в 10 раз, вдобавок к тому, что дает сам взрыв. Кроме того, пространство становится анизотропным, и все расчетные сечения оказываются неверными. Кривая удельной энергии на нуклон изменится. Какое-то вещество при таких условиях станет нестабильным, а какое-то приобретет слишком большое сечение реакции. Тогда в результате термоядерного испытания вместо 50 кг ядерной взрывчатки может взорваться 50 млн. тонн какого-нибудь земного пласта, в который была заложена бомба, если в этом пласте находится вещество, для которого резко возрастает сечение ядерной реакции.
На мгновение ядерного взрыва в пространстве-времени образуется конус, который вскоре исчезнет, и пространство станет снова евклидовым. Но страшно само появление конуса. Если взрыв производится в воздухе, где расстояние между частицами большое, то эффект не так страшен. Если взрыв производится в водородосодержащих ископаемых, то я не уверен в том, что в окружающей плотной среде не произойдет термоядерная детонация.
К примеру, посмотрите на фотографию ядерного взрыва в воздухе,
http://www.fas.org/nuke/hew/Usa/Tests/Tsspike2.jpg
http://www.fas.org/nuke/hew/Usa/Tests/Tumblers.html описание. (Ссылки на ноябрь 2024 не работают.)
Заряд находился на мачте. К заряду подводились кабеля и верёвки. Вам не кажется, что верёвки и кабеля взрываются. Почему такой разный вид этих светящихся пик, в зависимости от состава кабелей и верёвок.Сейчас в группе alt.war.nuclear идет обсуждение вопроса Thousant Points of Light, где пытаются разобраться, почему некоторый атмосферный взрыв выглядит как фейерверк. Одни говорят, что это шаровые молнии, другие говорят, что это взрывающиеся птицы (твердое тело). Уверенности нет, что в этих вспышках не идёт ядерная реакция. Во всяком случае, если иметь в виду распространяющийся конус, о котором я сказал выше, то так и должно быть. Вас это не настораживает?
Кирилл, мне кажется, что как бы Вы ни относились к оппоненту, а на анкету можно было бы и ответить. Я ведь Вам отвечаю. Или Вам неохота соглашаться, что утверждать о вероятности сверхпроводимости в 1900 году, действительно, более бредово, чем утверждать о вероятности термоядерной детонации Земли в 1999 году. Или Вы сидите на государственном ядерном бюджете, и рисковать не в Ваших интересах?
Алексей: Вероятность того, что Вы прочли это сообщение — 100%. Попробуйте опровергнуть!
Иван: А с чего Вы решили, что я зрячий. Ваше сообщение мне прочитала жена.
Алексей: Врать нехорошо.
Иван: Совершенно справедливо. Однако поскольку мы говорим о вероятностях, то я не сильно ошибусь, если скажу, что среди 10000 владельцев ПК один может оказаться слепой. То есть, вероятность того, что я зрячий и прочитал Ваше сообщение 1 - 1/10000 = 99,99%. Это было раз. Детей в роддоме иногда путают, и я не сильно ошибусь, если скажу, что вероятность того, что письмо мне написал настоящий Алексей П., а прочитал его настоящий Иван Горелик равна 1 - 2·х/1000000, где х - число ошибок в роддоме на миллион жителей. Это было два. Здесь в группе популярна сеттлеретика, и её авторы уверены в её реальности, наверное, больше, чем в вероятности термоядерной детонации Земли. Так что они не удивятся, если услышат, что некто И.Ю. Горелик уже давно погружён в железо ПК и они переписываются с Железякой. Спросите у Яна К. вероятность такого перерождения в 1999 году. Хотя на сеттлерику я бы дал не более 10-12% на сегодняшний день, на пересадку координационных клеток из мозга А.П. в мозг П.Т., с получением А.П-Т, который(ые) перепутал(и), где его дом, порядка 10-6%.
Так что скажите, какова вероятность термоядерной детонации Земли в результате одного из очередных подземных испытаний ядерного оружия. Думаю, она на много порядков выше приведённых мной примеров. Так почему люди занимаются нереальными вещами, типа сеттлерики, а о возможной страшной реальности умалчивают? Тем более что существует пояс астероидов — обломков планеты, а явление "новой звезды" ясно указывает на наличие таких взрывов.
Кто-то: Вы человек!
Иван: Организации иногда называются именем человека. Так что Вы не можете быть уверенны на сто процентов, что переписываетесь не с человеком, а с одноименной организацией. У ученого может быть пару секретарей.Кто-то: Вы родились.
Иван: Об организации говорят "создана", а не рождена. Вспомните также песню Владимира Высоцкого. Я не исключаю вероятность ~10-10%, что гипотеза о переселении душ окажется справедливой в будущем.Кто-то: Вас родила женщина.
Иван: Скажем, антиядерную группу под названием "Иван Горелик" породил мужик, - Иван Горелик. Кроме того, на миллион мужчин приходится х личностей, осознающих себя как женщина, и наоборот.Кто-то: Вы разумны.
Иван: По определению многих моих оппонентов как раз наоборот. Дайте определение слову "разумен", и Вы убедитесь, что животные и ПК иногда оказываются разумными, а новорожденный, или сумасшедший человек -- неразумен.Кто-то: Вы умрете (Хотя можно это отрицать ;-)
Иван: Вот видите, уже нет идеальных 100%. Вероятность того, что Ян не перетащит меня в железо ПК не равна нулю.Кто-то: Не говоря о том, что вы многоклеточный и т.д. и т.п. ;-)
Иван: Я как раз думал о том, что сознание человека сконцентрировано в одной клетке. Человек умирает со смертью этой клетки, либо умирает и рождается (клиническая смерть, потеря сознания) при отмирании координационной клетки и замещении её другой клеткой мозга. По идее, можно вытащить эту клетку и хранить её как одноклеточное существо. Затем пересаживаем её в другой мозг, убив там координатора, и восстанавливаем жизнь многоклеточного организма. Теперь скажите, я одноклеточное существо или многоклеточное?...Вероятность того, что Индия в следующий раз проведет подземное ядерное испытание и при этом произойдет термоядерная детонация Земли, равна примерно 0,01%. Вероятность того, что термоядерная детонация произойдет в ближайшие 10 лет, - 5%. Вероятность того, что термоядерная детонация Земли произойдет в ближайшие 100 лет, - 50%. Вероятно, пренебрежение глобальной опасностью запрограммировано в генетическом коде цивилизации с целью размножения цивилизаций. Так что: "Пристегните ремни - будем размножаться!" (Иван2006: На сегодняшний день я бы уменьшил эти значения вероятности, но не на много.)
Иван: Здесь в группе популярна сеттлеретика.
Ян: Hо необходимо ли yпоминание ее "всyе", для хохмы?
Иван: Не для хохмы, а для сравнения вероятности реализации предполагаемых событий.
Авторы сеттлерики в её реальности уверенны, наверное, больше, чем в ненулевой вероятности термоядерной детонации Земли. Так что они не удивятся,..
Ян: Удивлюсь. Бо сеттлеpетикой пpогнозиpyется получение ее pезyльтатов на человеке не ранее 2020 года.
Иван: стопроцентно человека в ПК не перенесёте никогда. На 0,01 уже перенесли. Мое фото давно имеется на жёстком диске, мой стыдный орган и стыдные желания не воплотите в железяку никогда. Тпррру, противоречу сам себе, - более точный ответ: "Вероятность того, что научитесь делать близкие копии в далёком будущем, порядка 10-10%".
Сергей: Земля не сдетониpует. 100%.
Иван: "Вероятность детонации 50%, вероятность того, что не будет детонации 49%."
50%+49%=99%. Это сумма вероятностей двух взаимоисключающих событий. Один процент отвожу на детонацию веществ Земли, которые каждый раз детонируют при любом испытании ядерного оружия и никак не связаны с самим зарядом, или на промежуточное состояние, которое не вписывается ни в определение детонации, ни наоборот...Вообразим ситуацию. 2010 год. Запыленная Солнечная система. Меркурий, Венера, далее на месте орбиты Земли — пояс остывающих бордовых, еще горячих астероидов. Далее идет Марс, за ним — другой, холодный пояс астероидов. Далее — Юпитер, а за орбитой Юпитера — расширяющаяся сферическая оболочка льдинок, ила, осадочных пород с вкраплениями органических веществ, скучивающаяся и замерзающая в огромные кометные глыбы, и стремящаяся в облако Оорта со скоростью 20-30 км/сек. В одной глыбе лечу я. В другой глыбе летит ваш, уважаемый читатель, сын или дочь. Ужас, жесткий диск вашего компьютера снёс ему (ей) пол-головы... Больно было только в первую секунду. А потом все земляне потеряли сознание. Мозг не приспособлен жить в пространственно-временном конусе смерти, даже если никаких механических повреждений на теле нет. А кто виноват? Я говорил: «Хусейн, Индия, Пакистан...», а рванул президент Лужков, в расчете на дешёвую нефть, потому что не читал в своё время fido7.su.science. Может быть, стоит его предупредить при вступлении в должность, чтоб не рванул, а? Он ведь не знает, о чем мы тут с Вами беседуем.
Кто-то: Во-пеpвых, пpосветите меня, что за наyка такая — космическая генетика? Чем она занимается-то? А во-втоpых, по поводy давления... Мне pаньше казалось, что пpи исчезновении чего-то матеpиального из данной области пpостpанства эта область пытается заполниться чем-то матеpиальным же. Hевозможно вылить водy из бyтылки, если не впyстить тyда воздyх (вакyyмные насосы пpосьба в данный момент не pассматpивать — сyть не в этом). Так почемy же пpи исчезновении (или все-таки пpевpащении во что-нибyдь? Ведь матеpия не исчезает!) этих кооpдинатных линий давление повышается? Hикак не могy понять... Ведь pазpежение должно, по идее, появляться? Али я темный такой...
Иван: КГ — физическая модель, отличающаяся от модели Общепринятой Физики тем, что в ней пространство-время представлено в виде n-мерной материальной подвижной решётки.
В ОФ материальные частицы существуют в нематериальном пространстве-времени.
В КГ материальная решетка имеет дефекты — лишние либо недостающие звенья. Окончательное построение решётки сразу невозможно, а пошаговое построение, как по отдельным геометрическим образам, генам, возможно. На сегодняшний день в КГ прототипом электрона (протона) являются по два (три) квазизамкнутых многоугольника, образованных N линиями, которые напоминают окружность, где N=3·1020. По окружности движется недостающее либо лишнее звено решетки. В пространстве-времени окружности превращаются в спирали. Длина стороны протонного N-многоугольника, с точностью до числового коэффициента, равна планковской длине. Шаг протонной спирали решетки равен комптоновской длине волны протона.
Главное отличие КГ от ОФ, заключающееся в том, что в КГ нет частиц в обычном понимании. Для простоты вообразите тетрадный лист в клетку. Пусть это будет двумерное пространство. В классической механике мы рисуем на нем шарики-частицы и не обращаем особого внимания на решётку. В квантовой механике мы рассматриваем вероятности нахождения точек-частиц в какой-то области листа. В КГ главное — есть клетки, координатная сетка. Частицы есть дефекты решетки, а расстояние между частицами есть количество линий между данными дефектами. Итак, самый простой уровень: лист в клетку, на масштабной сетке нет одного звена. Данное отсутствующее звено движется с заданной скоростью, всё время поворачивая, скажем, вправо, то есть мы имеем 4-угольник, или некоторую частицу. В другой части листа такой же дефект вырисовывает другой четырехугольник. Теперь представим, что между этими дефектами имеется 20 линий решетки. Это и есть истинное расстояние между ними. Вообразите, что одна линия между ними на время исчезла. Значит, расстояние между дефектами стало 19 линий. Если расстояние между дефектами вследствие исчезновения линии между ними стало меньше, значит, давление стало выше. А это и есть ответ на Ваш вопрос о давлении.
PS: Кстати, а куда вылетают стёкла при ядерном взрыве, или, точнее, куда направлен первый импульс? Если справедливо существование «конуса смерти», то стёкла из окон должны, по идее, вылететь к центру взрыва, если, конечно, ударная волна их не успеет толкнуть от центра взрыва...
Еще раз, кстати, а Вам не кажется странным, что при подземном ядерном испытании над взрывом образуется кратер, а не холм? Или я ошибаюсь? Пространственно-временной конус уплотняет вещество вокруг заряда со скоростью света в среде, а уже за ней следует ударная волна, пытающаяся разметать всё от центра, но до поверхности в основном «не разрыхляет». В итоге грунт при глубоком взрыве осядет.
Какие скорости характерны для ядерного испытания? Думаю, первая составляющая от взрыва идет быстрее, чем обычная сейсмическая волна. Ошибся или нет?
Кто-то: Игpа в относительные и абсолютные истины — давно пpешедший этап.
Иван: Вот именно. Вы сами понимаете, что истинность утверждения, что я вчера съел яблоко, не равна ста процентам, даже, если я уверен в этом на все сто процентов. Может быть, сзади меня стоял Кашпировский, а я под его гипнозом ел лук, и приговаривал: "Какое вкусное яблоко". На мировой гипноз с наблюдением солнечных и лунных затмений в прошлом - ~0,00000000000000000000000000000000000000000001% (Количество нулей устраивает?)
Кто-то: Теория вероятностей — это раздел математики. Она ничего не может сказать о вероятностях физических событий.
Иван: Если не считать такой раздел физики, как квантовая механика. В чистой математике есть события, которые можно ожидать с вероятностью 100% и 0%. В физических моделях мира могут быть события, на которые отводится 100% или 0%. В реальности не было, нет и не будет событий, достоверных на 0% или на 100%; не было, нет и не будет утверждений, истинных на 0% или на 100%. Истинность этих моих утверждений тоже не есть 100%.
Эта страница была написана в 1998 году.
Вслед за этим я просчитал, что могут сделать физики на современных коллайдерах, и ужаснулся. Планета Земля может испытать коллаптический взрыв, который по мощности превосходит термоядерный взрыв в миллионы раз. Коллаплический взрыв это провал внутрь с выбросом высокотемпературного вещества и излучения наружу. В теории существует несколько видов опасных коллапсаров: магнитная дыра, страпелька, или странная дыра, зародыш нейтронной звезды, ядерная дыра. Микроскопическая черная дыра тоже коллапсар, но растёт она миллионы лет и поэтому для нас, ныне живущих эгоистов, она неоспасна. Страшны именно первые четыре.
За свою антиколлайдерную деятельность я был повсеместно забанен и получил прозвище Большой Адронный Фрик, что в переводе означает Большое Адронное Чудище, или Большой Адронный Чудак. Пусть называют как хотят, но, к сожалению, мы не можем на них повлиять. Президенты и парламенты стран верят кучке яйцеголовых чудаков, лгущих нам о безопасности экспериментов в физике высоких энергий на коллайдерах, или при сверхнизких температурах, где они хотят выйти на остров стабильности для сверхтяжелых трансурановых элементов. Как бы они не породили сверхплотный микроскопический материк.Они хотят посмотреть на явление сверхплотности. Сверхтекучесть и сверхпроводимость мы уже получили. Если получим сверхплотную материю, то наблюдать это смогут цивилизации из соседних звёздных систем.
Детальней всё это описано на моей странице об истории нашей борьбы за наше и Ваше, уважаемый читатель, выживание: Коллайдер. Новости. Магнитный капкан Дьявола... Это уже не новости, а история...
Фото дня. 5 утра 29 ноября 2024.
Полые планеты и звёзды. Эффект Арки и космология.
На компьютере работают три тяжёлые программы. Скоро сутки, как арки держится устойчиво на всех программах. А это значит, что мы имеем пятое доказательство Эффекта Арки. Доказательство того, что в центрах звёзд и планет не максимумы давления вещества и плотности, а минимумы. И не торопитесь называть меня фриком, ибо первым об этом сказал Леонард Эйлер.
Вы представляете? В центре Земли не твердое внутреннее ядро, плавающее в жидком ядре, а газовая полость в жидкости расплавленных тяжелых металлов. По мере перехода из жидкости в плотный газ, и далее по движению к центру нашей планеты, давление и плотность вещества стремятся к минимуму! Значения минимумов определяются лишь поверхностными силами Ван-дер-Ваальса, а не весом всех пластов Земли.
Сейчас в моих программах летают по 200 000 000 000 шариков-атомов. Они сталкиваются друг с другом, переносят тепло из недр наружу, но к центру особо не стремятся...
Вперёд: Ядерные испытания и апокалипсис.
Назад: Бомба по имени Земля. Пристегните ремни - будем размножаться.
К оглавлению Космической Генетики
darkenergy@yandex.ru Иван Горелик