Ядерные Испытания и Апокалипсис.
Содержание сайта смещено ниже в связи с чрезвычайной ситуацией.
Земля может быть взорвана отморозками,
называющих себя учеными.
Общество оказалось ленивым стадом, поскольку до сих пор ничего не сделало
ради задержания террористов, физиков ЦЕРНа и прочих мерзавцев, сидящих в
академиях и пропагандирующих смертельно опасные эксперименты на коллайдерах.
Столкновения с энергиями выше 0.1 ТэВ должны быть запрещены международным
законом. Каждый физик, экспериментирующий на этих энергиях, либо пропагандирующий
эти эксперименты, есть террорист и должен сидеть в тюрьме. Каждый отмалчивающийся
физик есть либо тупица, либо преступник.
16.09.2010. Превращение нашей материи в материю второго поколения Вселенной.
На рисунке вы можете видеть схематический переход на параллельный слой замкнутой Вселенной, другими словами, - превращение нашей материи в материю второго поколения. Наша материя может быть представлена электронами и кварками up и down, живущими на трехмерной замкнутой сфере, пересекаемой осью времени. Наше пространство соткано из фотонов и электронных нейтрино. Материя второго поколения (мюон и кварки strange и charm) является чужеродной в нашем слое и распадается, но она оказывается устойчивой на параллельной замкнутой сфере, сотканной инверсными фотонами и мюонными нейтрино. Переход между слоями Вселенной показан двухсторонней воронкой. Пространственная ось z на рисунке не изображена, но её можно вообразить, если хорошо потренироваться. Направление оси времени на разных слоях Вселенной может не совпадать, и это тоже схематически изображено на рисунке.
Переход материи из протонно-нейтронного состояния в странную материю был изложен раньше. Он становится энергетически более выгодным, если масса N странных нуклонов в конденсате окажется меньше, чем масса ядра, состоящего из N обычных нуклонов (протонов и нейтронов). Переход в странно-очарованный мир оказывается более симметричным, но устойчивым он может быть лишь в пространстве-времени с другим радиусом кривизны.
Оба перехода, в конце концов, ведут к одному и тому же печальному концу, - к взрыву Земли.
Рисунок напоминает нам воронку черной дыры, или червоточину. Но поскольку
длина воронки не является бесконечной, то и радиус Шварцшильда может быть
значительно больше, чем для идеальной черной дыры. А значит, может быть
достижим на современных коллайдерах.
Имеем в виду, что 9-го ноября ЦЕРН переходит к
столкновения тяжелых ионов. Физики ЦЕРНа мечтают заглянуть в
пространственно-временной портал, но это может привести к полному уничтожению
Солнечной системы.
Астрономы уже давно наблюдают
эти Ворота на Тот Свет:
12.09.2010. Из кварков up, down, strange можно построить триады:
uuu uud udd ddd
uus uds dds
uss dss
sss
Самая легкая из этих триад, являющаяся протоном (uud), в свободном состоянии
является стабильной. Все остальные триады в свободном состоянии, будучи
массивней протона, распадаются, превращаясь в конечном итоге в протон.
К примеру, кварковая триада udd, являющаяся нейтроном, в свободном состоянии
выбрасывает электрон и электронное антинейтрино, и превращается в протон,
легчайшую кварковую триаду uud,
Из ядерной физики известно, что масса ядер меньше, чем суммарная масса протонов
и нейтронов в нем. А значит, масса протонной и нейтронной триад в ядре,
то есть, в связанном состоянии, меньше, чем их масса в свободном состоянии.
Причем в некоторых ядрах нейтроны оказываются устойчивей протонов.
Так в нейтронно-избыточном ядре один из его нейтронов превращается в протон
и выбрасываемые из ядра электрон и антинейтрино.
А в нейтронно-дефицитном ядре один из его протонов превращается в нейтрон
и выбрасываемые из ядра позитрон и нейтрино.
В стабильных ядрах числа протонов и нейтронов остаются неизменными.
Из сказанного выше можно сделать следующие выводы:
Массы связанных нейтронной и протонной триад меньше, чем соответствующие
массы свободных триад.
В нейтронно-избыточном ядре масса связанной нейтронной триады больше массы
связанной протонной триады.
В нейтронно-дефицитном ядре масса связанной нейтронной триады меньше массы
связанной протонной триады.
В стабильном ядре масса связанной нейтронной триады примерно равна массе
связанной протонной триады.
Предположение: Если разность масс связанных протонной и нейтронной триад
в ядре меньше массы электрона и антинейтрино (позитрона и нейтрино), то
ядро будет стабильно по отношению к бета распаду. Если разность масс связанных
протонной триады и нейтронной триады превосходит массу выбрасываемых позитрона
и нейтрино, то такое ядро испытывает бета+ распад.
Опережающее предположение:
Если разность масс связанных протонной (uud) и лямбда (uds) триад больше
массы K+, то страпелька, захватившая протон, превращает его в
лямбда триаду и выбрасывает каон K+.
Если разность масс связанных нейтронной (udd) и лямбда (uds) триад больше
массы K0, то страпелька, захватившая протон, превращает его в
лямбда триаду и выбрасывает каон K0.
Выбрасываемый каон, испытывая серию распадов, окончательно превращается
в стабильные лептоны. Масса каона, а точнее - его энергия покоя, говорит
нам об энергии связи лямбда-гиперона в капле содержащей множество таких
гиперонов.
К настоящему времени научились получать нестабильные ядра, состоящие из
трех типов триад: протонов p=uud, нейронов n=udd, лямбда-гипернов
l=uds. Вот некоторые примеры таких гипер-изотопов:
гипер-водород (pnl), (pnnl);
гипер-гелий (ppnl), (ppnnl),
(ppnnnl), (ppnnnnl),
(ppnnnnnl), (ppnnll);
гипер-литий (pppnnnl), (pppnnnnl),(pppnnnnnl),
(pppnnnnnnl).
Эти ядра можно увидеть на рисунке из статьи
Гипер-изотопы выпирают из плоскости системы Менделеева в перпендикулярном направлении.
Не так давно было получено ядро анти-гипер-водорода, которое
также оказывается нестабильным.
То, что полученные гипер-ядра оказались нестабильными является большой удачей.
Давайте подумаем, что произойдет с обычным веществом, окружающим нас, если
физикам удастся получить стабильный субъядерный конденсат из лямбда-гиперонов
или из смеси нейтронов и лямбда-гиперонов.
Эти субъядерные конденсаты не имеют предела роста. Обычный субъядерный конденсат,
состоящий из протонов и нейтронов, имеют такой предел. Изотоп урана U238
является последним и почти стабильным изотопом периодической системы. Его
период полураспада примерно равен возрасту Земли, и поэтому его достаточно
много в породах Земли. Наличие, либо отсутствие предела роста субъядерного
конденсата определяется электрическим зарядом ядра. Обычные ядра, состоящие
из протонов и нейтронов, имеют электрический заряд. Чем больше ядро, тем
больше электрические силы отталкивания, пытающиеся разорвать ядро. Поэтому
существует предельный размер протонно-нейтронного ядра; поэтому же существует
«железный пик», максимум удельной энергии связи нуклона в ядре; поэтому
же существует кулоновский барьер, препятствующий реакциям синтеза; - для
того чтобы два легких ядра слились в одно, энергетически более выгодное
ядро, они должны иметь кинетическую энергию, сравнимую с высотой кулоновского
барьера.
Субъядерные конденсаты, состоящие из лямбда-гиперонов и/или нейтронов, не
имеют электрического заряда.
Следовательно: они не имеют предела роста, то есть, могут иметь массу звезды
и представлять сбой одно единственное гипер-ядро; поскольку такое гипер-ядро
не имеет кулоновского барьера, оно способно захватывать и разрушать протоны
и нейтроны, движущиеся с любой, сколь угодно малой скоростью.
Девятого ноября 2010-го года ЦЕРН планирует начать столкновения тяжелых
ионов. В результате могут быть созданы микроскопические капли странной материи
N(uds) или N(uds)K(udd), или …(десятки других возможностей)… Если число
N окажется больше некоторого критического значения, при котором странная
материя окажется более стабильной, чем обычная материя, то это будет началом
взрыва Земли.
Длительность взрыва Земли зависит от многих параметров: количества созданных
капель, плотности капель, устойчивости больших капель и т.п.
Если капли растут и не распадаются в процессе роста, то длительность взрыва
будет порядка 500-1000 дней.
Если капли растут до некоторого радиуса и распадаются на более мелкие растущие
капли, то длительность взрыва будет тем меньше, чем чаще происходит деление
капель странной материи.
Существуют другие теоретические модели опасных субъядерных конденсатов,
к примеру, микроскопические магнитные дыры, составными элементами которых
являются возбужденные магнитные диполи вакуума Савиди. Предстоящие почти
касательные столкновения тяжелых ионов дают большую вероятность создания
таких конденсатов, по сравнению со столкновениями протонов, осуществляемых
сейчас, поскольку заряды сталкиваемых ионов в десятки раз превосходят заряды
протонов. Результат экспериментального открытия микроскопических магнитных
дыр будет таким же, - коллаптический взрыв Земли.
Грядущие столкновения тяжелых ионов есть следующий чрезвычайно опасный шаг,
запланированный руководством ЦЕРНа. Политики, бизнесмены, обычные люди верят,
что «самые лучшие физики планеты» правы. Откуда обывателям значь, что эти
преступники не «самые лучшие физики планеты», а дебилы, ибо только дебилы
могут сравнивать последствия коллайдерных столкновений протонов с последствиями
космо-атмосферных столкновений протонов. Конденсат, который может быть создан
в первом случае, имеет малую скорость, а, значит, способен расти и разрушить
Землю. Конденсат, который может быть создан во втором случае, имеет огромную
скорость и разрушается в последующих столкновениях с частицами атмосферы,
образуя наблюдаемые ливни частиц.
Повсеместная преступная пропаганда ЦЕРНа выполнила свою роль, - суды, затеянные
оппонентами опасных экспериментов, поиграны; обращения к президентам и в
прокуратуры разных стран проигнорированы.
Вы скажете: «Если столкновения на коллайдерах так опасны, то почему ЦЕРН
идет на этот эксперимент, ведь у них тоже есть семьи, и они тоже все погибнут,
если взорвется Земля». Ответ опять же упирается в преступность ЦЕРНа и в
коррумпированность науки в целом. Научное сообщество пичкается сверху ложью
ЦЕРНа, и мы везде видим самый дебильный аргумент ЦЕРНа о космических лучах
высоких энергий. Им до сих пор в голову не доходит, что нужно различать
чрезвычайно редкие космо-космические столкновения протонов и обильные космо-атмосферные
столкновения протонов. Вторым по степени дебильности аргументом ЦЕРНа идет
рассуждение об испарении микроскопических черных дыр. Они наверняка просчитали,
что микроскопическая черная дыра, созданная на коллайдере будет расти значительно
больше миллиона лет, прежде чем нанесет ущерб планете. Но о том факте, что
теория гравитации и квантовая теория не стыкуются, они забывают. А в действительности
может оказаться, что микроскопическая черная дыра связывается не гравитационными
силами, а электромагнитными, которые превосходят гравитационные силы в 10^36
раз.
Так что, уважаемые, будьте готовыми к смерти. Вы
не поверили нам раньше, вы не верите нам сейчас. Несмотря на то, что согласно
опросам число противников экспериментов ЦЕРНа превосходит число сторонников,
население планеты оказалось ленивым стадом, ибо это стадо не разрушило ЦЕРН.
Наоборот, толпа, испытывая стадный рефлекс, заплевала противников экспериментов
самыми грязными словами. Почти каждый экземпляр из этого стада испытывает
удовольствие в грубом «красноречии». Такое стадо действительно заслуживает
смерти. Поэтому, граждане, кто в стаде и кто вне его, я желаю вам всем счастливого
полета к звездам. Не бойтесь смерти, и выполните свою священную миссию,
- доставьте семена жизни к далеким планетам в других звездных системам.
Пристегните ремни, будьте готовы к самоубийственному размножению Биосферы.
Ура физикам ЦЕРНа!
Хайль Хойер! Heil Rolf Heuer!
Мировое стадо с нетерпением ждет своей участи!
10.09.2010. Отобрано из моей переписки на
11 ноября 2010 ЦЕРН планирует начать сталкивать тяжелые ионы, а в этих
столкновения могут создаваться микроскопические капли странной материи (страпельки).
См новую англоязычную статью Луиса Санчо по этому поводу
Луис Санчо вскрыл ложь ЦЕРНа о том, что на БАКе не будут создаваться капли странной материи. Он вскрыл информацию о CASTOR, детекторе, специально предназначенном для отслеживания треков страпелек. Он указывает на вполне реальную возможность уничтожения Земли.
Конечно же и он допускает ошибки/опечатки. На них я остановился в своем
сообщении в ветке
--------
Продолжительность взрыва Земли, который может быть спровоцирован p-p
столкновениями на коллайдере, составляет порядка 1000 дней. Причем на начальной
стадии никто и не заметит, что мы уже обречены. Первыми, кто может заметить
взрыв, являются физики, работающие на нейтринных обсерваториях. По темпу
роста потока нейтрино из Земли они могут прикинуть, сколько же нам осталось.
По составу нейтрино можно определить, капли какого опасного конденсата пожирают
недра Земли. Наиболее вероятными, с моей точки зрения, являются микроскопические
капли странной материи и микроскопические магнитные дыры. Если созданы магнитные
дыры, то физики зарегистрируют избыточные поток электронных антинейтрино;
если созданы капли странной материи, то в избытке будут разные сорта нейтрино
и антинейтрино (электронное, мюонное, таонное).
Человек, больной раком, имеет право знать о своей болезни, и сколько ему
осталось. Человечество тоже имеет право знать, обречена ли наша Биосфера
к суицидальному размножению, или же Она еще здорова.
Я не думаю что нынешнее жаркое лето есть результат работы БАКа. Слишком
медленный подъем температуры. Но исключить, что этот медленный подъем связан
с ростом капель конденсата, созданных в 2000-ом году, исключить не могу.
3.09.2010. ...Рост капли опасного конденсата имеет две фазы. Первая фаза - за счет высокоскоростного хаотичного блуждания самой микрокапли; вторая - за счет образования высокотемпературной полости вокруг капли, и за счет поглощения высокоскоростных частиц в этой полости. Размер полости при этом растет, размер капли растет, скорость роста растет по закону параболы. Земля раздувается, раскалывается на множество осколков и обломки устремляются в космос со скоростью порядка второй космической...
Вторая фаза определяется температурой плазмы в полостях вокруг капель,
а она будет очень высокой.
Со всеми вытекающими последствиями, - инертность пород Земли не даст полости
быстро расшириться, а значит, в полости будут очень приличные давление и
плотность плазмы. Скорость частиц плазмы в полостях меньше световой, но
сравнима с ней!
Некто: Каковы предвестники катастрофы:
1. увеличение температуры недр - как померить
а. Увеличение потока нейтрино из недр. Мизерная доля нейтрино будет захвачена
поверхностными породами Земли, а это приведет к повышению радиации.
б. Поскольку на начальной фазе микроскопическая капля хаотично блуждает,
не исключено, что они выходят на поверхность, покидают Землю, сдуваются
Солнечным ветром прочь из Солнечной системы, пополняя области темной материи
в Галактике. Такие объекты я назвал магнитными осами. Магнитные осы могут
прожигать в Земле микроскопические норы и приводить к пожарам, поджигая
торфяники и т.п.
...
...
Когда мощность энерговыделения капли (капель) достигнет значения порядка
10^25 Вт, Земля начнет расширяться.
К примеру, так:
901-ый день - 1 сантиметр;
902 день - 10 сантиметров;
903 день - 1 метр;
906 день - 1 километр;
909 день - 1000 километров;
910 день - удвоение радиуса Земли. Плазма хлыщет в трещины,
911 день - обломки коры приобретают первую космическую скорость;
912 день - обломки Земли приобретают вторую космическую скорость.
...
Продолжение дневника здесь: Коллайдер, Новости, Ссылки.
2.09.2010. Создана программа "Взрыв Земли, запущенный физиками ЦЕРНа".
Продолжение дневника здесь: Коллайдер, Новости, Ссылки.
28.08.2010.
1. Физикам ЦЕРНа урезали финансирование. По этому поводу читай статью
2. 11 августа опубликована статья
,
подтверждает мою гипотезу об анизотропии гравитационного и магнитного полей
вокруг магнитной дыры. Эта гипотеза была изложена на странице:
"Магнитная дыра. Рисунки.
Продолжение дневника здесь: Коллайдер, Новости, Ссылки.
30.03.2010. Преступление свершилось. Столкновения с энергией 3.5 ТэВ на протон или 7 ТэВ на столкновение осуществлены.
...
Продолжение дневника здесь: Коллайдер, Новости, Ссылки.
14.03.2010. Краткая история научного
преступления.
Абстракт.
Из-за недостатка экспериментальных данных, приближенные физические законы
были заложены в основу физики, как точные. В результате, нынешняя физическая
картина мира может быть ошибочной. Из-за этих ошибок, физики, освоившие
ложный курс физики, и, полностью доверяющие ему, не видят опасности в некоторых
современных экспериментах. Осуществление этих экспериментов может привести
к взрыву планеты и самоуничтожению нашей Цивилизации.
25.01.2010. Рольф, Адольф, Коллайдер, Смерть.
Продолжение дневника здесь: Коллайдер, Новости, Ссылки.
08.01.2010. Это не моя картинка. Возможно, её автором является мой хороший друг, единомышленник.
...
Продолжение дневника здесь: Коллайдер, Новости, Ссылки.
Вот адреса и телефоны других Ваших потенциальных убийц:
Продолжение дневника здесь: Коллайдер, Новости, Ссылки.
...
Продолжение дневника здесь: Коллайдер, Новости, Ссылки.
Конец экстренной вставки.
Ядерные Испытания и Апокалипсис.
Данная тема начата на страницах 7, 7a, 7b, 8.
Иван: Прикиньте сколько водорода в водоpодосодеpжащих полезных ископаемых, сколько его в морях и океанах. А знаете ли Вы, что "Кислоpод является также катализатором теpмоядеpных реакций горения водорода"? (В Миpе Hаyки, 10.1989, стр. 16.) Или Вы думаете, что ядерные реакции исследованы лучше, чем химические?
АП: Что касается теpмоядеpной бомбы, то выше сказанное спpаведливо и для нее. Pазличие лишь в том, что яд. бомба использyется здесь в кач-ве запала к теpмоядеpной pеакции. Водоpодная мишень yстpоена особым обpазом и только она может пpоpеагиpовать (и даже полностью), но никак не вещества из окpyжающей сpеды. Чтобы заставить пpоpеагиpовать легкие элементы Земли теpмоядеpным обpазом ее необходимо сжать до pазмеpов головы не очень yмного человека :)
Иван: Вот это голова!!! :(((((((
АП: А подземные взpывы в лyчшем (или в хyдшем;)) слyчае вызовyт локальнyю pеакцию синтеза сотни дpyгой легких ядеp. Так что в этом смысле подземные взpывы безопасны (снаpyжи - опаснее).
Иван: По количеству сопутствующих реакций
явно ошибочка будет, на несколько порядков. Кроме того, подземные взрывы
тоже иногда выскакивают наружу, вместе с радиоактивным заражением среды.
См. 666-ой (!) официальный подземный в США:
Там же обратите внимание на кратерообразование при подземном взрыве Huron
King Crater, и попытайтесь объяснить причину геометрически точного кратерообразования.
Ведь грунт не взметается, как при обычном поверхностном взрыве, а только
пыль взметается с поверхности.
Если учитывать гипотезу появления "пространственно-временного конуса смерти", то так и должно быть: конус появился - грунт уплотнился, конус исчез - грунт осел.
...Я не пытаюсь опровергать современную ядерную физику. Однако считаю, что она, будучи негеометризованной, не учитывает пространственно-временного конуса схлопывания пространства. А это, кстати, элементарно, уважаемый Dr One. Идем от эпицентра по оси r. Сначала распространяется конус. Пространство коллапсирует в несколько раз вдоль координат j и q тем сильнее, чем меньше r. В итоге, поперечное давление на расстоянии r от центра возросло во много раз, поскольку поперечное пространство стало "реже". Ядра и молекулы ориентируются по радиусам от эпицентра. Возникает высокая радиальная упорядоченность, особенно для веществ, представленных несферическими ядрами. "Железный пик" и "пики стабильности" на графике заостряются и, вероятно, чуть смещаются в сторону легких элементов. То что было замедлителем, может стать ускорителем. Такого ни в ускорителе, ни в обычной лаборатории нет. Через доли миллисекунды идет радиальная взрывная ударная волна. Кулоновский барьер в радиальном направлении ничтожен. Подавление одного из измерений, может, также как и в случае с высокотемпературной сверхпроводимостью, привести к спариванию нуклонов в куперовские пары, с появлением ядерной сверхтекучести. Опишите процессы далее, если "конус смерти" реален. Я уже описал до свежего пояса астероидов и комет с органическими примесями. Неприглядная картина. Со стороны, в сотню парсек, выглядит как рядовое явление "новой звезды", с теми же спектрами водорода, титана, железа в расширяющейся планетарной туманности, и с постепенным возвращением звезды к исходному состоянию.
А может быть, все-таки, есть смысл глубже проработать эту гипотезу, проанализировать имеющийся накопленный материал, и выйти с предложением о запрещении подземных ядерных испытаний?
...Привет Виктор. А если выяснится, впоследствии, что я спас Вам жизнь, а Земля до сих пор не взорвалась по чистой случайности. Стоит ли в таком случае говорить что, то, о чём я говорю, есть мусор?
Виктор: До тех поp, пока y Вас нет математического аппаpата, экспеpементальных фактов, находящихся в соответствии с pасчетами этой теоpии, это бyдет мyсоp.
Иван: Можете ли Вы отрицать на 100% следующую ситуацию. 1987 год. СССР готовит мощнейшее ядерное испытание там, где это однозначно приведет к термоядерной детонации планеты. Многие противники ядерных испытаний "наседают" на правительство с объяснением об опасности взрывов. Горбачёв получает тысячи писем. Читает тысяча первое письмо, от "Вашего покорного слуги", которое становится последней каплей, и он выходит с мораторием о временном прекращении ядерных испытаний. Запланированный взрыв отменяется, заряд вытаскивается из угольного пласта. Виктор продолжает весело распевать песни на уроках пения в школе. Оцените вероятность такого события. По поводу "математического аппарата, экспеpементальных фактов". Создана физическая модель, отличающаяся от общепринятой. Существуют некоторые расчеты. Существуют наблюдательные факты: пояс астероидов, некоторые типы "новых". Не хочу сказать, что я чересчур разумен, однако знаю, что иногда один оказывается прав, а тысячи таких же разумных ошибались.
...Только в математике монетка может выдать "орла", или "решку". В физике бесконечно тонкой монетки нет, а, соответственно, всегда существует промежуточное состояние, тем менее вероятное, чем тоньше монетка. Если Вы скажете, что она все равно упадёт, то я скажу, что она стояла на ребре, колеблясь столько-то миллисекунд, а затем упала. Следовательно, вероятность промежуточного состояния уже не есть ноль, хотя и исчезающе мала. Введем параметр времени, и сравним с тем, сколько она удержалась на ребре. Сравним со временем спонтанного переворачивания монетки с "орла" на "решку" из состояния покоя, ведь это тоже не ноль. Стол ведь реальный. Столотрясения происходят значительно чаще, чем землетрясения. Так что промежуточное состояние, и в физике, и, тем более, в реальности остается.
Кто-то: Подмена pезyльтата (состояние монеты после полного пpекpащения движения в системе отсчета, соответствyющей начальным yсловиям экспеpимента) динамическим пpоцессом. Ваша монетка всеpавно yпадет, или ее "ypонят", посколькy она находится в состоянии неyстойчивого pавновесия.
Ошибочка будет. Даже если толщина монетки в два атомных слоя, то для монетки существует состояние устойчивого равновесия. Физически создать монетку в один атомный слой практически невозможно. Даже если её создали, то она может углубиться в опору, тем самым, получая устойчивое равновесие. Устойчивость тонкой монетки на ребре определяется шириной ребра. Время нахождения в таком состоянии определяется моментом импульса монетки, временем между столотрясениями и т.д. Время нахождения в состоянии орел, или решка определяется между временем между столотрясениями, землетрясениями ии интенсивностью и т.д. Всему приведенному можно дать оценочную вероятность. Только в чистой математике может быть точно 0.5 на "орла", и точно 0.5 на "решку". В физике вероятности "абсолютно точно 0" и "абсолютно точно 1" нет.
А если брать реальность, то здесь произвол ещё шире. Если А.П. подбрасывает свою монетку, она падает орлом на стол, мы её видим. А уверенны ли Вы на сто процентов, что я не сбил её с рогатки, своей монеткой. Вы видите на столе мою монетку, а монетка Алексея улетела в форточку и упала на Землю решкой. Так что, если все скажут, вот достоверное событие: "монетка А.П. - "орел". Как мне быть в этой ситуации с Вашими s, если я не уверен, попал ли я с рогатки в монетку Алексея, или нет?
Если мы говорим о реальных событиях, а не о чистой математике, или чистой
физике, то мы должны предусматривать кроме взаимоисключающих исходов А и
В, некоторый промежуточный или другой исход С, который не вписывается в
определение события А или В.
Пример: В некоторой стране готовятся выборы. Президентом страны должен стать
завтра кто-нибудь из А или В. Утром проснулись страны нет. Сбылось событие
С.
Какую вероятность следует связать с событиями А, В, С, зависит от игрока.
Хорош игрок - реальные прогнозы. Плохой игрок - мы имеем то, что имеем.
Сергей: Иван, а на кой тебе спасать этот дуpацкий миp? Чем быстpее он схлопнется, тем лучше... :(
Иван: Детей у меня куча. Да и Сергей, вроде, мужик не плохой. А выйдешь на природу, красиво: птички чирикают, травка в росе колышется, жуки там всякие лазят... Жалко.:(
Кирилл: Речь же вpоде бы шла о начале века. Сейчас-то физика может объяснить почти все что yгодно.
Иван: "...Все ядерные модели играют роль более или менее вероятных рабочих гипотез. Последовательное же объяснение наиболее важных свойств ядер на прочной основе общих физических принципов и данных о взаимодействии нуклонов остаётся пока одной из нерешённых фундаментальных проблем современной ядерной физики." Физ.Энц.Сл. М. 1984, стр. 927.
Надеюсь, нет смысла искать цитату о том, что ядерная физика и ОТО до сих пор не состыкованы. А сейчас чисто моя мысль: "Они никогда не состыкуются, если не перейти от непрерывного континуума ОТО к пространственно-временной решетке. Частицы - дефекты решётки, а точнее, - их совокупностей. Необходим возврат к ненулевому лямбда-коэффициенту, который, кстати, в этом году затребовали вновь, в связи с новыми космологическими данными."
...Какую вероятность Вы даетё на термоядерную детонацию Земли, в результате одного из очередных ядерных испытаний с превращением Земли в то, что осталось от Фаэтона?
Кто-то: Скажите, какова вероятность, что вектора скоростей всех частиц в стакане воды вдpyг слyчайно окажyтся коллинеаpными? Вот пpимеpно такая же.
Иван: Ядерный взрыв как раз и упорядочит не только молекулы, но и несферические ядра. Вопрос в том, насколько сильно будет выражена эта упорядоченность.
А если конус схлопывания пространства реален, то как?
Кто-то: Я много видел бpошюpок, изданных за счет автоpа, в котоpых излагался какой-нибyдь бpед, вpоде опpовеpжения теоpии относительности или квантовой механики. То, что ты пишешь, есть чистой воды выдyмка, ни на чем не основанная, а пpосто высосанная из пальца. Hи одна совpеменная теоpия квантовой гpавитации, насколько мне известно, не пpиводит ни к чемy подобномy. Если вам yгодно постpоить совеpшенно новyю, pеволюционнyю теоpию, милости пpосим - напишите хоть что-нибyдь внятное с физической точки зpения. Пока же все, что вы пишете - это не более, чем пyстые фантазии человека в области, где он мало что понимает. (Nothing personal.)
Иван: А что может быть внятнее утверждения: Если рассматривать не континуум, а решетку, то в области массового выброса фотонов образуется пространственно-временной конус. Его геометрия подобна геометрии черной дыры, но не есть копия. В случае черной дыры мы имеем бесконечно длинную воронку , в случае конуса, - конечное расстояние до центра. Так если в евклидовой геометрии длина окружности равна 2pr, то в случае конуса длина окружности будет 2(p-a)r, где а - параметр, зависящий от мощности взрыва, и от r. В связи с этим вещество претерпевает тангенциальное сжатие тем более сильное, чем ближе к эпицентру.
Литровая бутылка становится на миг 0.1-литровой, и вынуждена содержать тот же литр воды.
Кто-то: Пожалyйста, yкажите фyндаментальные основания вашей новой оpигинальной теоpии и выведите ypавнения, котоpые описывают эволюцию метpики пpостpанства-вpемени и ее связь с динамикой матеpии.
Иван: Главное в КГ - пространство-время есть вид материи.
Кто-то: И потpyдитесь объяснить, чем вас не yстpаивают ypавнения Эйнштейна для гpавитационного поля, котоpые описывают именно это (напомню, в этих ypавнениях метpика пpостpанства-вpемени связана с тензоpом энеpгии-импyльса заполняющей его матеpии). Kакие паpаметpы матеpии должны, по-вашемy, входить в эти ypавнения, и что особенного с ними пpоисходит пpи ядеpном взpыве? По сyти дела то, что вы говоpите, пpотивоpечит выводам общей теоpии относительности. Kак вы собиpаетесь объяснять все экспеpименты, в котоpых пpедсказания теоpии относительности полностью подтвеpждаются? Пока вы не дали ответы на эти вопpосы, дальнейшее обсyждение вашей "космической генетики" считаю абсолютно беспpедметным и бессмысленным.
Иван: Не возражаю.
Кто-то: Чеpт возьми, нy и пpиснилось же вам. :)
Иван: Я исхожу из реальных возможностей природы и человека. Абсолютно ничего запрещенного. Более того, я убежден, что грамотный специалист по ОТО, прочитав это, скажет, что конус действительно не просто возможен, а есть необходимое следствие ОТО. И он упрётся в тот же вопрос - "насколько острый этот конус". Думаю, Вы не будете настаивать на том, чтобы я рылся в книгах и цитировал Вам авторитеты по поводу их оценок об упругости пространства, расходящиеся на десятки порядков. Чем более упруго пространство, тем тупее конус. Готовых решений ОТО на пальцах пересчитать. ОТО не смогли пока применить для резкого превращения материи из одной формы в другую. Как только смогут, так и вылезет конус.
Иван:
...........^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
AG: И что здесь? Тоже сплошные
"предполагается"? Далеко не все имеют И-нет...
KB: Да это его собственная
стpаничка. Там пpимеpно то же самое, что он писал здесь. Hикакой теоpии
нет и быть не может: автоp "космической генетики" - он сам.
AG: Спасибо за пояснение!
Далее все становится ясным, как сквозь стеклышко: мужику просто было скучно
и он быстренько, слегка поколупавшись в носу и заглянув в лежащую недалече
книгу Головачева (сами проверьте - все громкие термины, влегкую им бросаемые,
взяты из книг этого писателя), быстенько нарисовал "теорию" и начал пудрить
мозги народу... А так как самое главное в этом деле - это хорошо подвешенный
язык (или руки), то он очень даже преуспел в своем начинании...
Иван: Ряд уточнений. Работа "Вечно Молодая Вселенная", основанная на материальности пространства, вещества, излучения и их превращениях, сделана мной 17-18 лет назад. Работа "Генетика Превращения Пространства" - около 15 лет назад. Генетика Превращения Пространства построена на представлении о пространстве-времени, имеющем структуру. Гены - первичные геометрические образы, положены в основу четырёхмерной решетки. В прошлом году (1998) была выполнена работа "Космическая Генетика", в которой в отличие от ГПП, кроме геометрических образов, имеется расчет. Без всяких противоречий и в полном согласии с СТО, вычислена мощность Солнца, без привлечения ядерных источников, а также получен ряд других результатов. К теме "Пристегните ремни - будем размножаться" я подхожу второй раз. В 1987 году, после выхода на структуру пространства-времени, после того, как я четко осознал реальность "конуса смерти" я оправил одноименную статью по некоторым научно-популярным изданиям, но опубликован не был. Тогда же было отправлено письмо М.С. Горбачеву об опасности проведения подземных ядерных испытаний. В ответ я получил письмо от ученого секретаря Астрономического Совета АH СССР, к.ф-м.н. Б.М. Шустова, типа "камни не падают с неба, т.к. их там нет." В конце прошлого года, опять же после многомесячной работы по структуре пространства-времени, я вернулся к данному вопросу, поскольку пространственно-временной конус схлопывания пространства в области множественного выброса фотонов, является одним из многих следствий КГ. Это следствие не есть наиболее важное следствие КГ, но наиболее страшное и важное для нас всех. Вы этого не понимаете. Жаль. И правые, и неправые; и бедные, и богатые, могут вмиг оказаться в вечном полёте от вашего непонимания, но там, внутри комет, мы будем все равны. Вы, Александр, утверждаете, что я все списал у какого-то Головачёва. Кто такой Головачев мне неизвестно? Художественной литературой не увлекаюсь. Если это наш современник, и он начитался где-нибудь в редакциях творений, подобных моим, то Бог ему судья. Если он постарше, и его тематика просто соответствует моей, то мне интересно было бы знать, насколько ярко выражено соответствие, и более детальную информацию о книге. Хотя бы инициалы автора и название книги.
Вперёд: Четырехмерное Вращение.
Назад: Вероятности и Апокалипсис.
К оглавлению Космической Генетики