Вероятности и Апокалипсис.

Содержание сайта смещено ниже в связи с чрезвычайной ситуацией.

Земля может быть взорвана отморозками, называющих себя учеными.
Общество оказалось ленивым стадом, поскольку до сих пор ничего не сделало ради задержания террористов, физиков ЦЕРНа и прочих мерзавцев, сидящих в академиях и пропагандирующих смертельно опасные эксперименты на коллайдерах. Столкновения с энергиями выше 0.1 ТэВ должны быть запрещены международным законом. Каждый физик, экспериментирующий на этих энергиях, либо пропагандирующий эти эксперименты, есть террорист и должен сидеть в тюрьме. Каждый отмалчивающийся физик есть либо тупица, либо преступник.

16.09.2010. Превращение нашей материи в материю второго поколения Вселенной.

На рисунке вы можете видеть схематический переход на параллельный слой замкнутой Вселенной, другими словами, - превращение нашей материи в материю второго поколения. Наша материя может быть представлена электронами и кварками up и down, живущими на трехмерной замкнутой сфере, пересекаемой осью времени. Наше пространство соткано из фотонов и электронных нейтрино. Материя второго поколения (мюон и кварки strange и charm) является чужеродной в нашем слое и распадается, но она оказывается устойчивой на параллельной замкнутой сфере, сотканной инверсными фотонами и мюонными нейтрино. Переход между слоями Вселенной показан двухсторонней воронкой. Пространственная ось z на рисунке не изображена, но её можно вообразить, если хорошо потренироваться. Направление оси времени на разных слоях Вселенной может не совпадать, и это тоже схематически изображено на рисунке.

Переход материи из протонно-нейтронного состояния в странную материю был изложен раньше. Он становится энергетически более выгодным, если масса N странных нуклонов в конденсате окажется меньше, чем масса ядра, состоящего из N обычных нуклонов (протонов и нейтронов). Переход в странно-очарованный мир оказывается более симметричным, но устойчивым он может быть лишь в пространстве-времени с другим радиусом кривизны.

Оба перехода, в конце концов, ведут к одному и тому же печальному концу, - к взрыву Земли.

Рисунок напоминает нам воронку черной дыры, или червоточину. Но поскольку длина воронки не является бесконечной, то и радиус Шварцшильда может быть значительно больше, чем для идеальной черной дыры. А значит, может быть достижим на современных коллайдерах.
Имеем в виду, что 9-го ноября ЦЕРН переходит к столкновения тяжелых ионов. Физики ЦЕРНа мечтают заглянуть в пространственно-временной портал, но это может привести к полному уничтожению Солнечной системы.

Астрономы уже давно наблюдают эти Ворота на Тот Свет:

12.09.2010. Из кварков up, down, strange можно построить триады:

uuu uud udd ddd
uus uds dds
uss dss
sss

Самая легкая из этих триад, являющаяся протоном (uud), в свободном состоянии является стабильной. Все остальные триады в свободном состоянии, будучи массивней протона, распадаются, превращаясь в конечном итоге в протон.

К примеру, кварковая триада udd, являющаяся нейтроном, в свободном состоянии выбрасывает электрон и электронное антинейтрино, и превращается в протон, легчайшую кварковую триаду uud,

Из ядерной физики известно, что масса ядер меньше, чем суммарная масса протонов и нейтронов в нем. А значит, масса протонной и нейтронной триад в ядре, то есть, в связанном состоянии, меньше, чем их масса в свободном состоянии. Причем в некоторых ядрах нейтроны оказываются устойчивей протонов.

Так в нейтронно-избыточном ядре один из его нейтронов превращается в протон и выбрасываемые из ядра электрон и антинейтрино.
А в нейтронно-дефицитном ядре один из его протонов превращается в нейтрон и выбрасываемые из ядра позитрон и нейтрино.
В стабильных ядрах числа протонов и нейтронов остаются неизменными.

Из сказанного выше можно сделать следующие выводы:

Массы связанных нейтронной и протонной триад меньше, чем соответствующие массы свободных триад.
В нейтронно-избыточном ядре масса связанной нейтронной триады больше массы связанной протонной триады.
В нейтронно-дефицитном ядре масса связанной нейтронной триады меньше массы связанной протонной триады.
В стабильном ядре масса связанной нейтронной триады примерно равна массе связанной протонной триады.

Предположение: Если разность масс связанных протонной и нейтронной триад в ядре меньше массы электрона и антинейтрино (позитрона и нейтрино), то ядро будет стабильно по отношению к бета распаду. Если разность масс связанных протонной триады и нейтронной триады превосходит массу выбрасываемых позитрона и нейтрино, то такое ядро испытывает бета+ распад.

Опережающее предположение:
Если разность масс связанных протонной (uud) и лямбда (uds) триад больше массы K⁺, то страпелька, захватившая протон, превращает его в лямбда триаду и выбрасывает каон K⁺.
Если разность масс связанных нейтронной (udd) и лямбда (uds) триад больше массы K⁰, то страпелька, захватившая протон, превращает его в лямбда триаду и выбрасывает каон K⁰.
Выбрасываемый каон, испытывая серию распадов, окончательно превращается в стабильные лептоны. Масса каона, а точнее - его энергия покоя, говорит нам об энергии связи лямбда-гиперона в капле содержащей множество таких гиперонов.

К настоящему времени научились получать нестабильные ядра, состоящие из трех типов триад: протонов p=uud, нейронов n=udd, лямбда-гипернов l=uds. Вот некоторые примеры таких гипер-изотопов:
гипер-водород (pnl), (pnnl);
гипер-гелий (ppnl), (ppnnl), (ppnnnl), (ppnnnnl), (ppnnnnnl), (ppnnll);
гипер-литий (pppnnnl), (pppnnnnl),(pppnnnnnl), (pppnnnnnnl).

Эти ядра можно увидеть на рисунке из статьи RHIC nets strange antimatter.

Гипер-изотопы выпирают из плоскости системы Менделеева в перпендикулярном направлении.

Не так давно было получено ядро анти-гипер-водорода, которое также оказывается нестабильным.

То, что полученные гипер-ядра оказались нестабильными является большой удачей. Давайте подумаем, что произойдет с обычным веществом, окружающим нас, если физикам удастся получить стабильный субъядерный конденсат из лямбда-гиперонов или из смеси нейтронов и лямбда-гиперонов.

Эти субъядерные конденсаты не имеют предела роста. Обычный субъядерный конденсат, состоящий из протонов и нейтронов, имеют такой предел. Изотоп урана U₂₃₈ является последним и почти стабильным изотопом периодической системы. Его период полураспада примерно равен возрасту Земли, и поэтому его достаточно много в породах Земли. Наличие, либо отсутствие предела роста субъядерного конденсата определяется электрическим зарядом ядра. Обычные ядра, состоящие из протонов и нейтронов, имеют электрический заряд. Чем больше ядро, тем больше электрические силы отталкивания, пытающиеся разорвать ядро. Поэтому существует предельный размер протонно-нейтронного ядра; поэтому же существует «железный пик», максимум удельной энергии связи нуклона в ядре; поэтому же существует кулоновский барьер, препятствующий реакциям синтеза; - для того чтобы два легких ядра слились в одно, энергетически более выгодное ядро, они должны иметь кинетическую энергию, сравнимую с высотой кулоновского барьера.

Субъядерные конденсаты, состоящие из лямбда-гиперонов и/или нейтронов, не имеют электрического заряда.
Следовательно: они не имеют предела роста, то есть, могут иметь массу звезды и представлять сбой одно единственное гипер-ядро; поскольку такое гипер-ядро не имеет кулоновского барьера, оно способно захватывать и разрушать протоны и нейтроны, движущиеся с любой, сколь угодно малой скоростью.

Девятого ноября 2010-го года ЦЕРН планирует начать столкновения тяжелых ионов. В результате могут быть созданы микроскопические капли странной материи N(uds) или N(uds)K(udd), или …(десятки других возможностей)… Если число N окажется больше некоторого критического значения, при котором странная материя окажется более стабильной, чем обычная материя, то это будет началом взрыва Земли.

Длительность взрыва Земли зависит от многих параметров: количества созданных капель, плотности капель, устойчивости больших капель и т.п.
Если капли растут и не распадаются в процессе роста, то длительность взрыва будет порядка 500-1000 дней.
Если капли растут до некоторого радиуса и распадаются на более мелкие растущие капли, то длительность взрыва будет тем меньше, чем чаще происходит деление капель странной материи.

Существуют другие теоретические модели опасных субъядерных конденсатов, к примеру, микроскопические магнитные дыры, составными элементами которых являются возбужденные магнитные диполи вакуума Савиди. Предстоящие почти касательные столкновения тяжелых ионов дают большую вероятность создания таких конденсатов, по сравнению со столкновениями протонов, осуществляемых сейчас, поскольку заряды сталкиваемых ионов в десятки раз превосходят заряды протонов. Результат экспериментального открытия микроскопических магнитных дыр будет таким же, - коллаптический взрыв Земли.

Грядущие столкновения тяжелых ионов есть следующий чрезвычайно опасный шаг, запланированный руководством ЦЕРНа. Политики, бизнесмены, обычные люди верят, что «самые лучшие физики планеты» правы. Откуда обывателям значь, что эти преступники не «самые лучшие физики планеты», а дебилы, ибо только дебилы могут сравнивать последствия коллайдерных столкновений протонов с последствиями космо-атмосферных столкновений протонов. Конденсат, который может быть создан в первом случае, имеет малую скорость, а, значит, способен расти и разрушить Землю. Конденсат, который может быть создан во втором случае, имеет огромную скорость и разрушается в последующих столкновениях с частицами атмосферы, образуя наблюдаемые ливни частиц.

Повсеместная преступная пропаганда ЦЕРНа выполнила свою роль, - суды, затеянные оппонентами опасных экспериментов, поиграны; обращения к президентам и в прокуратуры разных стран проигнорированы.

Вы скажете: «Если столкновения на коллайдерах так опасны, то почему ЦЕРН идет на этот эксперимент, ведь у них тоже есть семьи, и они тоже все погибнут, если взорвется Земля». Ответ опять же упирается в преступность ЦЕРНа и в коррумпированность науки в целом. Научное сообщество пичкается сверху ложью ЦЕРНа, и мы везде видим самый дебильный аргумент ЦЕРНа о космических лучах высоких энергий. Им до сих пор в голову не доходит, что нужно различать чрезвычайно редкие космо-космические столкновения протонов и обильные космо-атмосферные столкновения протонов. Вторым по степени дебильности аргументом ЦЕРНа идет рассуждение об испарении микроскопических черных дыр. Они наверняка просчитали, что микроскопическая черная дыра, созданная на коллайдере будет расти значительно больше миллиона лет, прежде чем нанесет ущерб планете. Но о том факте, что теория гравитации и квантовая теория не стыкуются, они забывают. А в действительности может оказаться, что микроскопическая черная дыра связывается не гравитационными силами, а электромагнитными, которые превосходят гравитационные силы в 10^36 раз.

Так что, уважаемые, будьте готовыми к смерти. Вы не поверили нам раньше, вы не верите нам сейчас. Несмотря на то, что согласно опросам число противников экспериментов ЦЕРНа превосходит число сторонников, население планеты оказалось ленивым стадом, ибо это стадо не разрушило ЦЕРН. Наоборот, толпа, испытывая стадный рефлекс, заплевала противников экспериментов самыми грязными словами. Почти каждый экземпляр из этого стада испытывает удовольствие в грубом «красноречии». Такое стадо действительно заслуживает смерти. Поэтому, граждане, кто в стаде и кто вне его, я желаю вам всем счастливого полета к звездам. Не бойтесь смерти, и выполните свою священную миссию, - доставьте семена жизни к далеким планетам в других звездных системам. Пристегните ремни, будьте готовы к самоубийственному размножению Биосферы.

Ура физикам ЦЕРНа!
Хайль Хойер! Heil Rolf Heuer!
Мировое стадо с нетерпением ждет своей участи!

10.09.2010. Отобрано из моей переписки на форуме.

11 ноября 2010 ЦЕРН планирует начать сталкивать тяжелые ионы, а в этих столкновения могут создаваться микроскопические капли странной материи (страпельки). См новую англоязычную статью Луиса Санчо по этому поводу http://www.cerntruth.com/?p=125

Луис Санчо вскрыл ложь ЦЕРНа о том, что на БАКе не будут создаваться капли странной материи. Он вскрыл информацию о CASTOR, детекторе, специально предназначенном для отслеживания треков страпелек. Он указывает на вполне реальную возможность уничтожения Земли.

Конечно же и он допускает ошибки/опечатки. На них я остановился в своем сообщении в ветке http://www.lhcportal.com/Forum/viewtopic.php?f=14&t=116&start=1020

--------

Продолжительность взрыва Земли, который может быть спровоцирован p-p столкновениями на коллайдере, составляет порядка 1000 дней. Причем на начальной стадии никто и не заметит, что мы уже обречены. Первыми, кто может заметить взрыв, являются физики, работающие на нейтринных обсерваториях. По темпу роста потока нейтрино из Земли они могут прикинуть, сколько же нам осталось. По составу нейтрино можно определить, капли какого опасного конденсата пожирают недра Земли. Наиболее вероятными, с моей точки зрения, являются микроскопические капли странной материи и микроскопические магнитные дыры. Если созданы магнитные дыры, то физики зарегистрируют избыточные поток электронных антинейтрино; если созданы капли странной материи, то в избытке будут разные сорта нейтрино и антинейтрино (электронное, мюонное, таонное).
Человек, больной раком, имеет право знать о своей болезни, и сколько ему осталось. Человечество тоже имеет право знать, обречена ли наша Биосфера к суицидальному размножению, или же Она еще здорова.

Я не думаю что нынешнее жаркое лето есть результат работы БАКа. Слишком медленный подъем температуры. Но исключить, что этот медленный подъем связан с ростом капель конденсата, созданных в 2000-ом году, исключить не могу.

3.09.2010. ...Рост капли опасного конденсата имеет две фазы. Первая фаза - за счет высокоскоростного хаотичного блуждания самой микрокапли; вторая - за счет образования высокотемпературной полости вокруг капли, и за счет поглощения высокоскоростных частиц в этой полости. Размер полости при этом растет, размер капли растет, скорость роста растет по закону параболы. Земля раздувается, раскалывается на множество осколков и обломки устремляются в космос со скоростью порядка второй космической...

Вторая фаза определяется температурой плазмы в полостях вокруг капель, а она будет очень высокой.
Со всеми вытекающими последствиями, - инертность пород Земли не даст полости быстро расшириться, а значит, в полости будут очень приличные давление и плотность плазмы. Скорость частиц плазмы в полостях меньше световой, но сравнима с ней!

Некто: Каковы предвестники катастрофы:
1. увеличение температуры недр - как померить

а. Увеличение потока нейтрино из недр. Мизерная доля нейтрино будет захвачена поверхностными породами Земли, а это приведет к повышению радиации.
б. Поскольку на начальной фазе микроскопическая капля хаотично блуждает, не исключено, что они выходят на поверхность, покидают Землю, сдуваются Солнечным ветром прочь из Солнечной системы, пополняя области темной материи в Галактике. Такие объекты я назвал магнитными осами. Магнитные осы могут прожигать в Земле микроскопические норы и приводить к пожарам, поджигая торфяники и т.п.
...

...
Когда мощность энерговыделения капли (капель) достигнет значения порядка 10^25 Вт, Земля начнет расширяться.
К примеру, так:
901-ый день - 1 сантиметр;
902 день - 10 сантиметров;
903 день - 1 метр;
906 день - 1 километр;
909 день - 1000 километров;
910 день - удвоение радиуса Земли. Плазма хлыщет в трещины,
911 день - обломки коры приобретают первую космическую скорость;
912 день - обломки Земли приобретают вторую космическую скорость.
...

Продолжение дневника здесь: Коллайдер, Новости, Ссылки.

2.09.2010. Создана программа "Взрыв Земли, запущенный физиками ЦЕРНа".

Продолжение дневника здесь: Коллайдер, Новости, Ссылки.

28.08.2010.

1. Физикам ЦЕРНа урезали финансирование. По этому поводу читай статью CERN faces €250m budget cuts См. мои комментарии к ней.

2. 11 августа опубликована статья Supernova ejects material asymmetrically. Анализ рисунка из этой статьи
, подтверждает мою гипотезу об анизотропии гравитационного и магнитного полей вокруг магнитной дыры. Эта гипотеза была изложена на странице: "Магнитная дыра. Рисунки.

Продолжение дневника здесь: Коллайдер, Новости, Ссылки.

30.03.2010. Преступление свершилось. Столкновения с энергией 3.5 ТэВ на протон или 7 ТэВ на столкновение осуществлены.

...

Продолжение дневника здесь: Коллайдер, Новости, Ссылки.

14.03.2010. Краткая история научного преступления.
Абстракт.
Из-за недостатка экспериментальных данных, приближенные физические законы были заложены в основу физики, как точные. В результате, нынешняя физическая картина мира может быть ошибочной. Из-за этих ошибок, физики, освоившие ложный курс физики, и, полностью доверяющие ему, не видят опасности в некоторых современных экспериментах. Осуществление этих экспериментов может привести к взрыву планеты и самоуничтожению нашей Цивилизации.

25.01.2010. Рольф, Адольф, Коллайдер, Смерть.

Продолжение дневника здесь: Коллайдер, Новости, Ссылки.

...

Продолжение дневника здесь: Коллайдер, Новости, Ссылки.

Вот адреса и телефоны других Ваших потенциальных убийц:

Продолжение дневника здесь: Коллайдер, Новости, Ссылки.

...

Продолжение дневника здесь: Коллайдер, Новости, Ссылки.

Что нам даст LHC: частицу Бога, или магнитный капкан Дьявола? Грубые ошибки и ложь в документах ЦЕРНа.

Расчет магнитной дыры.

Размножение цивилизаций.

Аргументы.

Магнитная дыра. Рисунки.

Конец экстренной вставки.

Вероятности и Апокалипсис.

Иван: Какую вероятность Вы даетё на термоядерную детонацию Земли, в результате одного из очередных ядерных испытаний с превращением Земли в то, что осталось от Фаэтона?

Виктор: Ноль.

Иван: Глупо, уважаемый Виктор. Вам "кол" по теории вероятностей. Нет вероятности 0%, либо 100% того, что произойдет такое-то физическое событие. Укажите мне 100%-ное физическое событие и я Вам его опровергну, включая и это мое утверждение.

Виктор: Кроме того, Фаэтона не было. То, что называют его остатками - это недоиспользованный стpойматеpиал пpи образовании планет.

Иван: Да, существуют две гипотезы по поводу пояса астероидов. Ядерная мафия, с заранее известной целью придерживается мнения о том, что на месте пояса астероидов планета не смогла сформироваться из-за приливного воздействия Юпитера, несмотря на то, что внешний вид астероидов угловат и напоминает осколки. По другой гипотезе, астероиды - взорвавшаяся планета. Прикиньте скорости обломков твердых пород Земли, если взорвутся какие-нибудь залежи. Прикиньте скорость огромных глыб воды из морей и океанов, улетающих в облако Оорта. Прикиньте температуру взрыва, и Вы получите тектиты, - метеориты, образующиеся при температурах ядерного синтеза. Прикиньте, сколько в космосе появится метеоритов техногенного происхождения.

Виктор: Есть. Есть достоверные события, и есть невероятные события.

Иван: Укажите мне 100%-ное физическое событие и я Вам его опровергну, включая и это мое утверждение.

Виктор: 16.01.98 в период времени с 6:00.00 до 10:00.0 по Московскому времени над Ростовом-на-Дону взойдет солнце. Опровергай.

Иван: Во-первых, Вы уже допустили ошибку, - 16.01.98 было в прошлом году, а имели в виду, вероятно, 16.01.99. Во-вторых, вероятность того, что где-нибудь в Канаде, Бразилии или в Красноярском крае существует деревня под таким же названием, не равна нулю. Вероятность того, что где-нибудь в Тихом океане сейчас плывёт судно "Ростов-на-Дону" отнюдь не нулевая. Вероятность того, что в Пекине или Владивостоке работает ресторан "Ростов-на-Дону" тоже не ноль. На достоверность Вашего события я даю порядка 99.5 - 99.9995 %. Чтобы его уточнить, нужно порыться по картам, энциклопедиям, выяснить количество жителей, пассажиров, посетителей во всех "Ростовах-на-Дону" (городах, деревнях, кораблях, подводных лодках, кафе и ресторанах). Если хотите приблизить вероятность к нулю, или ста процентам, Вам придется удлинять Ваше утверждение. Смысл удлинения будет понятен из следующего примера.

Утверждение 1: 1+1=2.
Истинность утверждения 1 порядка 99%, так как 1м/с + 1м/с не равно 2м/с в Специальной Теории Относительности.
Утверждение 2: 1+1=2 в чистой математике.
Истинность утверждения 2 порядка 99.5%, так как некоторые школьники узнают, что в двоичной системе 1+1=10.
Утверждение 3: 1+1=2 в чистой математике в десятеричной системе счисления.
Истинность утверждения 3 порядка 99.9995%, так как чистую математику в десятеричной системе счисления можно построить на сфере, то есть, в неевклидовом мире.
Утверждение 4: 1+1=2 в чистой математике, в десятеричной системе счисления, в евклидовом пространстве.
Истинность утверждения 4 порядка 99.999995%, так как чистую математику в десятеричной системе счисления, в евклидовом пространстве можно построить через замощения. И т.д.

Виктор: А если взять событие из прошлого ... :)

Иван: Согласно документам самолёт Хабаровск-Москва рейсом XXX перевёз 120 пассажиров. Контроль в Новосибирске при посадке проверил самолёт, и на сто процентов был уверен, что там было действительно 120 пассажиров. Только я с женой в это время сидели под кабиной летчиков у черного ящика. (Нa самом деле он похож на оранжевый гриб). Кроме того, является ли пассажиром собака, если на неё нужно брать билет? Кстати, при посадке в Москве, когда колёса коснулись Земли, одна пассажирка родила сиамских близнецов, а у мужика остановилось сердце с перепугу, а борода еще росла три дня. Так сколько пассажиров перевёз рейс XXX, когда и где нужно констатировать смерть мужика, и какова вероятность того, что самолет перевёз 120 пассажиров? Сколько человек родила пассажирка, если близнецы имеют две ноги, две руки, полторы головы?

Так что же Вы обходите стороной анкету? Слабо? Грязная тема?
Повтор анкеты. Ответы - 0% и 100% точно, заранее ошибочны и не принимаются.

Вообразите себя физиком 1900 года и ответьте на следующие вопросы.
1. Какая вероятность создать проводник с сопротивлением не очень близким нулю, а равным нулю?
2. Какая вероятность создания сравнительно легкой бомбы (50 кг.), способной разрушить город?

Вообразите себя физиком 1960 года.
3. Какая вероятность создать сверхпроводник при комнатной температуре?

Сегодня.
4. Какую вероятность Вы даетё на термоядерную детонацию Земли, в результате одного из очередных ядерных испытаний с превращением Земли в то, что осталось от Фаэтона?
5. Вероятность создания сверхпроводника при Т=600 К?

...Увы, опять уход от грязной темы:
Алексей: Вероятность того, что Вы прочли это сообщение - 100%. Попробуйте опровергнуть!

Иван: А с чего Вы решили, что я зрячий. Ваше сообщение мне прочитала жена. А по поводу анкеты, слабо, Алексей?

Кирилл: Слyшай, может хватит дypака валять? Если ты так настаиваешь на своей сyмасшедшей идее - давай, напиши, какая такая цепная pеакция может вызвать детонацию Земли. А если ты только pазглагольствовать yмеешь, то лyчше бы тебе это делать в какой-нибyдь телепеpедаче пpо HЛО.

Иван: Уважаемый Кирилл, если Вы понимаете ОТО, то надеюсь, Вы сможете понять следующее. В Общепринятой Физике (ОФ) пространство нематериально, и все расчёты не учитывают поглощения, либо зарождения элемента пространства. В Космической Генетике (КГ) пространство предполагается материальным. Поэтому вид ядерных реакций в ОФ и КГ отличный.

Рассмотрим запись синтеза двух атомов водорода с образованием дейтерия.

ОФ: H¹ + H¹ = D² + e^- + n^~.
КГ: H¹ + H¹ + l = D² + e^- + n^~.

Поскольку в модели КГ в превращениях материи могут принимать участие элементы самого пространства, то этот элемент должен быть записан и в реакции. Мы его вписали в левую часть уравнения, и обозначили буквой l. Это отрезок линии, вырываемый из материальной пространственно-временной решетки. При проведении единичной реакции исчезновение одной линии незаметно, т.к. их между нуклонами порядка 10²⁰ штук. При проведении ядерного испытания, когда количество одновременно проведенных реакций сравнимо данному количеству, то в окружающем веществе давление повышается, не только за счет роста кинетической энергии частиц, но и за счет исчезновения огромного количества линий между частицами. Последнее явление Общепринятая Физика не учитывает. Но существует ли это явление в реальном мире? Можно ли его зарегистрировать?

Пускай, между соседними нуклонами в нормальном состоянии должно быть, к примеру:
100000000000000000001 линий. На мгновение единичной реакции их будет:
100000000000000000000.

Можно ли каким-нибудь прибором зарегистрировать эту разницу? Конечно, нет.

Но если проводится ядерный взрыв, то число вырванных линий может составлять, к примеру, 90%. А это значит, что плотность вещества возрастает в 10 раз, вдобавок к тому, что дает сам взрыв. Кроме того, пространство становится анизотропным, и все расчетные сечения оказываются неверными. Кривая удельной энергии на нуклон изменится. Какое-то вещество при таких условиях станет нестабильным, а какое-то приобретет слишком большое сечение реакции. Тогда в результате термоядерного испытания, вместо 50 кг ядерной взрывчатки, может взорваться 50 млн. тонн какого-нибудь земного пласта, в который была заложена бомба, если в этом пласте находится вещество, для которого резко возрастает сечение ядерной реакции.

На мгновение ядерного взрыва в пространстве-времени образуется конус, который вскоре исчезнет, и пространство станет снова евклидовым. Но страшно само появление конуса. Если взрыв производится в воздухе, где расстояние между частицами большое, то эффект не так страшен. Если взрыв производится в водородосодержащих ископаемых, то я не уверен в том, что в окружающей плотной среде не произойдет термоядерная детонация.

К примеру, посмотрите на фотографию ядерного взрыва в воздухе,
http://www.fas.org/nuke/hew/Usa/Tests/Tsspike2.jpg
http://www.fas.org/nuke/hew/Usa/Tests/Tumblers.html (описание).
Заряд находился на мачте. К заряду подводились кабеля и верёвки. Вам не кажется, что верёвки и кабеля взрываются. Почему такой разный вид этих светящихся пик, в зависимости от состава кабелей и верёвок.

Сейчас в группе alt.war.nuclear идет обсуждение вопроса Thousant Points of Light, где пытаются разобраться, почему некоторый атмосферный взрыв выглядит как фейерверк. Одни говорят, что это шаровые молнии, другие говорят, что это взрывающиеся птицы (твердое тело). Уверенности нет, что в этих вспышках не идёт ядерная реакция. Во всяком случае, если иметь в виду распространяющийся конус, о котором я сказал выше, то так и должно быть. Вас это не настораживает?

Кирилл, мне кажется, что как бы Вы не относились к оппоненту, а на анкету можно было бы и ответить. Я ведь Вам отвечаю. Или Вам неохота соглашаться, что утверждать о вероятности сверхпроводимости в 1900 году, действительно, более бредово, чем утверждать о вероятности термоядерной детонации Земли в 1999 году. Или Вы сидите на государственном ядерном бюджете, и рисковать не в Ваших интересах?

Алексей: Вероятность того, что Вы прочли это сообщение - 100%. Попробуйте опровергнуть!

Иван: А с чего Вы решили, что я зрячий. Ваше сообщение мне прочитала жена.

Алексей: Врать нехорошо.

Иван: Совершенно справедливо. Однако поскольку мы говорим о вероятностях, то я не сильно ошибусь, если скажу, что среди 10000 владельцев ПК один может оказаться слепой. То есть, вероятность того, что я зрячий и прочитал Ваше сообщение 1 - 1/10000 = 99,99%. Это было раз. Детей в роддоме иногда путают, и я не сильно ошибусь, если скажу, что вероятность того, что письмо мне написал настоящий Алексей П., а прочитал его настоящий Иван Горелик равна 1 - 2·х/1000000, где х - число ошибок в роддоме на миллион жителей. Это было два. Здесь в группе популярна сеттлеретика, и её авторы уверенны в её реальности, наверное, больше, чем в вероятности термоядерной детонации Земли. Так что они не удивятся, если услышат, что некто И.Ю. Горелик уже давно погружён в железо ПК и они переписываются с Железякой. Спросите у Яна К. вероятность такого перерождения в1999 году. Хотя на сеттлерику я бы дал не более 10^-12% на сегодняшний день, на пересадку координационных клеток из мозга А.П. в мозг П.Т., с получением А.П-Т, который(ые) перепутал(и), где его дом, порядка 10^-6%.

Так что скажите, какова вероятность термоядерной детонации Земли в результате одного из очередных подземных испытаний ядерного оружия. Думаю, она на много порядков выше приведённых мной примеров. Так почему люди занимаются нереальными вещами, типа сеттлерики, а о возможной страшной реальности умалчивают. Тем более, что существует пояс астероидов - обломков планеты, а явление "новой звезды" ясно указывает на наличие таких взрывов.

Кто-то: Вы человек!
Иван: Организации иногда называются именем человека. Так что Вы не можете быть уверенны на сто процентов, что переписываетесь не с человеком, а с одноименной организацией. У ученого может быть пару секретарей.

Кто-то: Вы родились.
Иван: Об организации говорят "создана", а не рождена. Вспомните также песню Владимира Высоцкого. Я не исключаю вероятность ~10^-10%, что гипотеза о переселении душ окажется справедливой в будущем.

Кто-то: Вас родила женщина.
Иван: Скажем, антиядерную группу под названием "Иван Горелик" породил мужик, - Иван Горелик. Кроме того, на миллион мужчин приходится х личностей, осознающий себя как женщина, и наоборот.

Кто-то: Вы разумны.
Иван: По определению многих моих оппонентов как раз наоборот. Дайте определение слову "разумен", и Вы убедитесь, что животные и ПК иногда оказываются разумными, а новорожденный, или сумасшедший человек - неразумен.

Кто-то: Вы умрете (Хотя можно это отрицать ;-)
Иван: Вот видите, уже нет идеальных 100%. Вероятность того, что Ян не перетащит меня в железо ПК не равна нулю.

Кто-то: Не говоря о том, что вы многоклеточный и т.д. и т.п. ;-)
Иван: Я как раз думал о том, что сознание человека сконцентрировано в одной клетке. Человек умирает со смертью этой клетки, либо умирает и рождается (клиническая смерть, потеря сознания) при отмирании координационной клетки и замещении её другой клеткой мозга. По идее, можно вытащить эту клетку и хранить её как одноклеточное существо. Затем пересаживаем её в другой мозг, убив там координатора, и восстанавливаем жизнь многоклеточного организма. Теперь скажите, я одноклеточное существо или многоклеточное?

...Вероятность того, что Индия в следующий раз проведет подземное ядерное испытание и при этом произойдет термоядерная детонация Земли, равна примерно 0,01%. Вероятность того, что термоядерная детонация произойдет в ближайшие 10 лет, - 5%. Вероятность того, что термоядерная детонация Земли произойдет в ближайшие 100 лет, - 50%. Вероятно, пренебрежение глобальной опасностью запрограммировано в генетическом коде цивилизации с целью размножения цивилизаций. Так что: "Пристегните ремни - будем размножаться!" (Иван2006: На сегодняшний день я бы уменьшил эти значения вероятности, но не на много.)

Иван: Здесь в группе популярна сеттлеретика.

Ян: Hо необходимо ли yпоминание ее "всyе", для хохмы?

Иван: Не для хохмы, а для сравнения вероятности реализации предполагаемых событий.

Авторы сеттлерики в её реальности уверенны, наверное, больше, чем в ненулевой вероятности термоядерной детонации Земли. Так что они не удивятся,..

Ян: Удивлюсь. Бо сеттлеpетикой пpогнозиpyется получение ее pезyльтатов на человеке не ранее 2020 года.

Иван: Стопроцентно человека в ПК не перенесёте никогда. На 0,01 уже перенесли. Мое фото давно имеется на жёстком диске, мой стыдный орган и стыдные желания не воплотите в железяку никогда. Тпррру, противоречу сам себе, - более точный ответ: "Вероятность того, что научитесь делать близкие копии в далёком будущем, порядка 10^-10%".

Сергей: Земля не сдетониpует. 100%.

Иван: "Вероятность детонации 50%, вероятность того, что не будет детонации 49%."
50%+49%=99%. Это сумма вероятностей двух взаимоисключающих событий. Один процент отвожу на детонацию веществ Земли, которые каждый раз детонируют при любом испытании ядерного оружия и никак не связаны с самим зарядом, или на промежуточное состояние, которое не вписывается ни в определение детонации, ни наоборот...

Вообразим ситуацию. 2010 год. Запыленная Солнечная система. Меркурий, Венера, далее на месте орбиты Земли, - пояс остывающих бордовых, еще горячих астероидов. Далее идет Марс, за ним - другой, холодный пояс астероидов. Далее - Юпитер, а за орбитой Юпитера, - расширяющаяся сферическая оболочка льдинок, ила, осадочных пород с вкраплениями органических веществ, скучивающаяся и замерзающая в огромные кометные глыбы, и стремящаяся в облако Оорта со скоростью 20-30 км/сек. В одной глыбе лечу я. В другой глыбе летит ваш, уважаемый читатель, сын или дочь. Ужас, жесткий диск вашего компьютера снёс ему(ей) пол-головы... Больно было только в первую секунду. А потом все земляне потеряли сознание. Мозг не приспособлен жить в пространственно-временном конусе смерти, даже если никаких механических повреждений на теле нет. А кто виноват? Я говорил: "Хусейн, Индия, Пакистан,.." а рванул Президент Лужков, в расчете на дешёвую нефть, потому что не читал в своё время fido7.su.science. Может быть, стоит его предупредить при вступлении в должность, чтоб не рванул, а? Он ведь не знает, о чем мы тут с Вами беседуем.

Кто-то: Во-пеpвых, пpосветите меня, что за наyка такая -- космическая генетика? Чем она занимается-то? А во-втоpых, по поводy давления... Мне pаньше казалось, что пpи исчезновении чего-то матеpиального из данной области пpостpанства эта область пытается заполниться чем-то матеpиальным же. Hевозможно вылить водy из бyтылки, если не впyстить тyда воздyх (вакyyмные насосы пpосьба в данный момент не pассматpивать -- сyть не в этом). Так почемy же пpи исчезновении (или все-таки пpевpащении во что-нибyдь? Ведь матеpия не исчезает!) этих кооpдинатных линий давление повышается? Hикак не могy понять... Ведь pазpежение должно, по идее, появляться? Али я темный такой...

Иван: КГ - физическая модель, отличающаяся от модели Общепринятой Физики, тем что в ней пространство-время представлено в виде n-мерной материальной подвижной решётки.

В ОФ материальные частицы существуют в нематериальном пространстве-времени.

В КГ материальная решетка имеет дефекты, - лишние, либо недостающие звенья. Окончательное построение решётки сразу невозможно, а пошаговое построение, как по отдельным геометрическим образам, генам, возможно. На сегодняшний день, в КГ прототипом электрона (протона) являются по два (три) квази-замкнутых многоугольника, образованных N линиями, которые напоминает окружность, где N=3·10²⁰. По окружности движется недостающее, либо лишнее звено решетки. В пространстве-времени окружности превращаются в спирали. Длина стороны протонного N-многоугольника, с точностью до числового коэффициента, равна планковской длине. Шаг протонной спирали решетки равен комптоновской длине волны протона.

Главное отличие КГ от ОФ, заключающееся в том, что в КГ нет частиц в обычном понимании. Для простоты вообразите тетрадный лист в клетку. Пусть это будет двумерное пространство. В классической механике мы рисуем на нем шарики-частицы, и не обращаем особого внимания на решётку. В квантовой механике мы рассматриваем вероятности нахождения точек-частиц в какой-то области листа. В КГ главное есть клетки, координатная сетка. Частицы есть дефекты решетки, а расстояние между частицами есть количество линий между данными дефектами. Итак, самый простой уровень: лист в клетку, на масштабной сетке нет одного звена. Данное, отсутствующее звено движется с заданной скоростью, всё время поворачивая, скажем, вправо, то есть, мы имеем 4-угольник, или некоторую частицу. В другой части листа такой же дефект вырисовывает другой четырехугольник. Теперь представим, что между этими дефектами имеется 20 линий решетки. Это и есть истинное расстояние между ними. Вообразите, что одна линия между ними на время исчезла. Значит, расстояние между дефектами стало 19 линий. Если расстояние между дефектами, вследствие исчезновения линии между ними, стало меньше, значит, давление стало выше. А это и есть ответ на Ваш вопрос о давлении.

PS: Кстати, а куда вылетают стёкла при ядерном взрыве, или точнее, куда направлен первый импульс? Если справедливо существование "конуса смерти", то стекла из окон должны, по идее, вылететь к центру взрыва, если конечно ударная волна их не успеет толкнуть от центра взрыва...

Еще раз, кстати, а Вам не кажется странным, что при подземном ядерном испытании над взрывом образуется кратер, а не холм? Или я ошибаюсь? Пространственно-временной конус уплотняет вещество вокруг заряда со скоростью света в среде, а уже за ней следует ударная волна, пытающаяся разметать всё от центра, но до поверхности в основном "не разрыхляет". В итоге, грунт, при глубоком взрыве, осядет.

Какие скорости характерны для ядерного испытания? Думаю, первая составляющая от взрыва идет быстрее, чем обычная сейсмическая волна. Ошибся или нет?

Кто-то: Игpа в относительные и абсолютные истины - давно пpешедший этап.

Иван: Вот именно. Вы сами понимаете, что истинность утверждения, что я вчера съел яблоко, не равна ста процентам, даже, если я уверен в этом на все сто процентов. Может быть, сзади меня стоял Кашпировский, а я под его гипнозом ел лук, и приговаривал: "Какое вкусное яблоко". На мировой гипноз с наблюдением солнечных и лунных затмений в прошлом - ~0.00000000000000000000000000000000000000000001% (Количество нулей устраивает?)

Кто-то: Теория вероятностей - это раздел математики. Она ничего не может сказать о вероятностях физических событий.

Иван: Если не считать такой раздел физики как квантовая механика. В чистой математике есть события, которые можно ожидать с вероятностью 100% и 0%. В физических моделях мира могут быть события, на которые отводится 100% или 0%. В реальности не было, нет, и не будет событий, достоверных на 0 или на 100%; не было, нет, и не будет утверждений, истинных на 0 или на 100%. Истинность этих моих утверждений тоже не есть 100%.

Эта страница была написана в 1998 году.

Вперёд: Ядерные испытания и апокалипсис.

Назад: Бомба по имени Земля. Пристегните ремни - будем размножаться.

К оглавлению Космической Генетики

Иван Горелик

Экстренная вставка.

Внимание! ЦЕРН может уничтожить Землю.

Земля уже могла быть взорвана 21 сентября 2008 года, но за два дня до первых столкновений коллайдер вышел из строя.

На повторное везение не рассчитывайте.
Действуйте!

Что нам даст LHC: частицу Бога, или магнитный капкан Дьявола? Грубые ошибки и ложь в документах ЦЕРНа.

Расчет магнитной дыры.

Размножение цивилизаций.

Аргументы.

Новости, ссылки.

Листовка от 24 ноября.

Магнитный капкан Дьявола!

    Магнитный капкан это объект, обобщающий гипотетические объекты, связанные преимущественно магнитными силами: нейтронная капля/жидкость; нейтронная дыра; магнитная дыра...
    Нейтронная капля/жидкость – объект подобный капле/жидкости, образованной из нейтронов с одинаковой ориентацией спинов, и с плотностью, подобной ядерной. Запрет Паули снимается тем, что нейтроны имеют разные пространственные координаты, а сама капля/жидкость может находиться в таком вращении, что нейтроны имеют разный орбитальный момент.
    Нейтронная дыра – объект подобный бесконечно тонкой катушке, каждый виток которой, создает магнитное поле, тождественное магнитному полю, создаваемому одним нейтроном. Запрет Паули снимается тем, что нейтроны группируются в куперовские пары.
    Магнитная дыра – объект подобный нейтронной дыре, но отличающийся тем, что захват нейтрона сопровождается выбросом нейтрино, а захват протона сопровождается выбросом позитрона. Запрет Паули не работает, поскольку захваченные нуклонные остатки являются бозонами.

Предполагается, что микроскопический магнитный капкан может быть создан на коллайдере. Захватывая обычное вещество, он растет, и в итоге он может уничтожить Землю.

Наиболее реалистичным объектом является магнитная дыра. Очевидно, что некоторые числовые оценки для этих объектов будут отличаться, но отличие будет небольшое, порядка числового коэффициента, близкого к единице.

Магнитная дыра является аксиально-симметричным аналогом черной дыры. Черная дыра связана гравитационными силами, а магнитная дыра - магнитными, которые в 10³⁶ раз сильнее гравитационных.

Магнитная дыра представляет собой магнитный диполь NS, или, что более вероятно, - электромагнитный диполь N⁺S^-, N^-S⁺, или осциллятор. Форма магнитной дыры может быть различной:  тор, эллипсоид, и т.п. Простой расчет, проделанный для магнитной дыры цилиндрической формы, указал, что высота этого цилиндра должна быть в два раза меньше радиуса этого цилиндра. Внутри цилиндра находится вакуум в возбужденном состоянии, обладающий свойствами ферромагнетика. Снаружи цилиндра - вакуум обладающий свойствами антиферромагнетика. Цилиндр заполнен х-бозонами, которые можно вообразить в виде таблеток с полюсами NS, ориентированными также как и цилиндр. В объеме цилиндра существует предельное магнитное поле с индукцией  порядка 10¹⁶ Тл.  Линии магнитной индукции направлены перпендикулярно плоскости цилиндра. Нейтроны являются микроскопическими магнитами, и, попадая в критическое поле, захватываются дырой, увеличивая её, и выбрасывая антинейтрино. Захватываемые протоны выбрасывают позитроны. Нейтроны и протоны являются фермионами, но после выброса антинейтрино или позитрона, соответственно, они превращаются в х-бозоны, кванты магнитного поля растущей магнитной дыры. С другой стороны, учитывая то, что магнитный момент нейтрона отрицателен, можно заключить, что нейтроны, находящиеся недалеко от магнитной дыры, будут ею отталкиваться.

Расчет (два совершенно независимые подхода) показал, что минимальная магнитная дыра, способная захватывать и разрушать протоны, должна иметь массу, порядка 340 масс протона. Ее энергия связи порядка 170 масс протона. То есть, для её создания надо столкнуть два протона с энергией порядка 255 масс протона. Эти данные верны для случая, если магнитный момент х-бозона равен магнитному моменту протона.

Радиус минимальной магнитной дыры равен 4·10^-16 м, что примерно в 2 раза больше комптоновского радиуса нуклона, и в 10³⁵ раз больше черной дыры соответствующей массы.

Согласно публикациям, на коллайдере LHC будут создаваться микроскопические черные дыры, производительностью 5 штук в секунду. Большинство теоретиков предполагают, что эти черные дыры будут исчезать, испытывая испарение Хоукинга. Однако мы знаем, что существует несколько теорий гравитации, некоторые из которых даже не допускают существования черных дыр. Кроме того, существует несколько теорий черных дыр. Поэтому доверять классической теории черных дыр, а тем более процессу испарения черных дыр, чрезвычайно самонадеянно.

Уже несколько лет бушуют споры с требованием запрета по строительству коллайдеров. Среди опасных объектов, которые могут привести к глобальной катастрофе известны следующие: микроскопические черные дыры, страпельки, магнитные монополи, вакуумные пузыри. Об этих спорах я узнал только в начале сентября 2008 года. И тогда я сразу же заметил, что объекты, связанные магнитными силами, почти не проанализированы.

В начале сентября я предполагал, что вероятность глобальной катастрофы лежит где-то в районе 0,000001. Однако уже через три месяца, после проделанного анализа опасных объектов, связанных магнитными силами, после анализа наблюдательных данных по объектам в космосе, моя оценка глобальной катастрофы превзошла десятки процентов.

Некоторые теоретики предполагают, что в эксперименте на LHC будут зарегистрированы бозоны Хиггса. Причем, если эти частицы не будут обнаружены, то теоретики будут крайне удивлены, т.к. это докажет, что Стандартная Модель не верна. Бозон Хиггса уже ищут не первый десяток лет. Ему даже название придумали новое "частица Бога". Известно, что большинству частиц соответствуют античастицы. А значит, если есть частица Бога, то может быть и частица Дьявола. Сталкивая одни частицы, мы можем получить другие, к примеру, электрон и позитрон, являющиеся частицей и античастицей, соответственно. Добавляя энергию столкновений мы можем получить частицу Бога и её античастицу, магнитный капкан Дьявола. Частицы и античастицы обычно имеют диаметрально противоположные свойства. Действительно, бозону Хиггса приписывают свойство наделять вещество массой. А магнитная дыра захватывает вещество, превращая его энергию покоя в энергию магнитного поля: mc² -- > LI².  

Микроскопические магнитные дыры, созданные на коллайдере, устремятся к центру Земли, поглощая вещество на своем пути, где сольются в одну небольшую но очень мощную, быстро растущую магнитную дыру. Тонкая оболочка Земли, вместе с нами, будет выброшена в космос, а основная часть Земли превратится в цилиндр диметром порядка 10 метров и толщиной 2,5 метра. Для сравнения: радиус черной дыры такой же массы равен 9 миллиметров.

Магнитная дыра не распадается, если она порождена в таком холодном месте, как коллайдер, где температура среды близка к нулю градусов по шкале Кельвина, а скорость частиц ничтожна. Если же магнитная дыра родилась в столкновении космической частицы с атмосферной частицей, то она имеет скорость, близкую к скорости света, а её кинетическая энергия в миллионы раз превосходит энергию покоя.  Из-за этого она разрушается сразу же после первого столкновения с другой атмосферной частицей, имеющей в её системе отсчета кинетическую энергию, превосходящую энергию связи магнитной дыры. При этом образуется ливень вторичных частиц. Такие ливни наблюдаются.

Магнитные дыры наблюдаемы. В останках сверхновой звезды SN 1987A видна система колец.

Земля, а затем и Солнце могут быть превращены в такую же кольцевую структуру.

Для осуществления магнитного коллапса в плотной среде достаточно, чтобы нуклоны повернулись так, чтобы направление их поля совпало с направлением поле растущего магнитного капкана. Гравитационный коллапс в черную дыру требует перемещения вещества под гравитационный радиус черной дыры, а это требует значительно больших затрат времени. Временной интервал регистрации пачек нейтрино на нейтринных обсерваториях исчисляется несколькими секундами, а это доказывает, что сверхновые испытывают не гравитационный коллапс, а магнитный.

Энергии столкновения на частицу и бомбы:

Химическая бомба - несколько эВ;
Ядерная бомба - несколько МэВ;
Гипер бомба - несколько ТэВ.

Химическая бомба - превращение химической структуры вещества.
Ядерная бомба - превращение ядерной структуры вещества.
Гипер бомба - превращение вещества в поле.

Гипер бомбы наблюдаемы. Это взрывы звезд, коллапсы, сопровождаемые сбросом оболочки звезды.  

Научное преступление.

Только сумасшедшие могут пытаться создавать частицы с массами, в тысячи раз больше, чем массы частичек, из которых мы состоим. Очень вероятно, что в диапазоне от 1000 до 7000 масс протона могут быть получены сотни новых частиц и резонансов. Очевидно, что большинство из них будут распадаться. Но ясно, что некоторые из них могут быть стабильными, и будут расти, поглощая обычное вещество. Думайте сами, что произойдет с мыльным пузырем (протоном), во время его контакта с водяной каплей такого же размера (капкан). Верно, - произойдет конденсация пузыря на каплю. И, если конденсация начнется, то мы уже не сможем её остановить.

Академик Мигдал писал тридцать лет назад о возможности пионной конденсации, о том, что при определенных условиях возможны нейтронные звезды любой массы, что получение сверхплотной ядерной материи можно осуществить на коллайдерах. Совершенно понятно, что он понимал, что такой эксперимент может привести к глобальной катастрофе, но он не написал об этом в открытую, чтобы не замарать свою научную репутацию, и не прослыть шарлатаном.

Осенью 2008 года была опубликована статья, из которой следует, что на коллайдере Теватрон, работающем в самой непосредственной близости от 1000 масс протона, получают странные частицы, которые распадаются ливнями на множество мюонов. Некоторые физики уже прозвали эти частицы частицами частицами Хэллуина. Но что будет следующим? Магнитный капкан Дьявола? Он не распадется, а превратит всех нас в свое магнитное поле.  

Многие теоретики сейчас представляют кварк-глюонную плазму как «мешок с горохом». Такое представление чрезвычайно опасно. Частички не являются точками с ярлыками, на которых написаны квантовые свойства частиц. Частицы не являются сущностями, независимыми от пространства-времени. Они как раз и есть элементы пространства-времени, струны, дефекты пространственно-временного кристалла. Они живут не согласно указаниям написанных на ярлыках, а согласно сложной геометрии микроскопического n-мерного пространства-времени.

Современная физика зашла в глубокий кризис, - введен эфир, под названием "темная энергия". Чумным балом правит религиозная теория Большого Взрыва. Сторонники этой теории хотят проверить свои предсказания на коллайдере LHC. Но эта проверка, с очень большой вероятностью, может привести к уничтожению Цивилизации.

Высоко остепененные научные деятели, кричащие о безопасности мощных коллайдеров, уже совершили преступление. Из-за их лжи, судебные разбирательства были проиграны учеными, которые протестовали против запуска LHC. Наша Земля уже могла быть взорвана 21 сентября 2008 года, но нам повезло, и за два дня до первых столкновений коллайдер вышел из строя.

Один из авторов современной картины мира, Рубаков В.А., на странице Безопасность LHC http://public.web.cern.ch/public/en/LHC/Safety-en.html пишет: "Мы можем быть уверенны, что столкновения частиц на LHC не могут привести к катастрофическим последствиям." А на странице http://www.inr.ru/rubakov/index.html о нем пишут: "Так уже в первой знаменитой работе по монопольному катализу распада протона (1981г.) был теоретически предсказан качественный физический эффект (распад барионного вещества!) и дано тщательное количественное заключение о возможности и путях его проверки на эксперименте". Ну не кощунственно ли? Это ведь то же самое, о чем идет речь выше, - магнитная дыра - два монополя, слитые в магнитный диполь.

Ситуация крайне серьезна. Физика в кризисе. Гипотезы, не имеющие достаточно серьезных доказательств, возведены в ранг истины. Одно ложное высказывание породило десятки других ложных выводов. Введены абсурдные сущности: "темная материя", "темная энергия". Уродливая гипотеза Большого Взрыва превращена в догму. Сейчас сторонники этой религии хотят доказать свою теорию, и осуществить маленький "большой взрыв" на коллайдере. Но этот эксперимент может уничтожить не только Землю, но и всю Солнечную Систему.

Столкновения частиц с энергиями выше 0,1 ТэВ должны быть запрещены международным законом. Наука должна быть очищена от мракобесья Большого Взрыва.

Люди, неужели мы не сможем остановить этих потрошителей Природы. На ТэВ-столкновениях нет источников энергии. Там есть лишь риск глобального самоуничижения. Ядерные источники находятся на уровне в миллион раз ниже. Заставьте ЦЕРН работать на этом уровне, и через несколько лет энергетическая проблема будет решена.

Привожу отрывок из статьи "Несохранение барионного числа", опубликованной в журнале Успехи Физических Наук, октябрь 1988. Авторы - вышеупомянутый В.А. Рубаков и др. Некоторые куски его текста я выделяю жирным, а ниже комментирую выделенное.

Эффекты, связанные со сложной структурой вакуума в калибровочных теориях, играют существенную роль и во взаимодействиях фермионов с магнитными монополями. Монополи появляются в теориях большого объединения как статические решения классических полевых уравнений - солитоны. В большинстве моделей большого объединения взаимодействие кварков и лептонов с монополями приводит к распаду протона с большими сечениями... Это явление, получившее название монопольного катализа распада протона, также служит примером сильного несохранения барионного числа в экстремальных условиях (в интенсивном магнитном поле монополя). Похожими свойствами должны были бы обладать и капли аномальной материи, появляющиеся в абелевых (V-A)-теориях: при контакте с обычным веществом такие капли поглощали бы нуклоны, что сопровождалось бы энерговыделением, близким к энергии покоя протона.
Таким образом, значительного (на десятки порядков!) ускорения процессов с несохранением барионного числа следует ожидать в целом ряде экстремальных ситуаций. Кроме чисто теоретического интереса, эта возможность привлекает внимание и в связи с экспериментальными, космологическими и астрофизическими приложениями. Монопольный катализ распада протона, который должен идти с большим сечением, сравнимым с ядерным, и сопровождаться энерговыделением, близким к энергии покоя протона, представляет собой один из процессов, позволяющих вести поиск монополей.
В ряде случаев характерные энергетические масштабы (температуры, химические потенциалы, массы распадающихся частиц) составляют величину порядка 10²-10⁴ ГэВ, что значительно меньше энергий, типичных для энергий теорий большого объединения (10¹⁵ ГэВ). Поэтому имеется надежда на прямую проверку предсказаний теории.

Прокомментируем сказанное:

...сильного несохранения барионного числа в экстремальных условиях (в интенсивном магнитном поле монополя). Нуклоны будут не просто распадаться на х-бозон и фермион, а х-бозоны будут еще и поглощаться магнитной дырой увеличивая её.

...капли аномальной материи -  тоже разновидность растущего магнитного капкана.

...капли поглощали бы нуклоны, что сопровождалось бы энерговыделением, близким к энергии покоя протона. Совершенно верно, во время магнитного коллапса энергии выделяется на несколько порядков больше, чем при ядерных реакциях синтеза. Наш расчет дает: 2/3 от mc² идет на рост магнитного капкана, 1/3 от энергии покоя нуклона идет на энерговыделение. 

Поэтому имеется надежда на прямую проверку предсказаний теории. Верно, Валерий Анатольевич, это можно проверить экспериментально. Только нужно ли для проверки Вашей теории взрывать нашу Землю?

Вот еще кусочек текста из статьи: "В модели с дублетным хиггсовским полем..." Хм, если одному бозону Хиггса дали название частица Бога, то как называется партнер из дублета?

А вот одна из формул из статьи:

p + M -- > e⁺ + M.

Я бы её переписал в виде цепной так:

p + NS -- > e⁺ + NS.
p + NS -- > e⁺ + NS.
2p + NS -- > 2e⁺ + NS.
10p + 10n + NS -- > 10e⁺ + 10ν~ + NS.
100p + 100n + NS -- > 100e⁺ + 100ν~ + NS.
10000p + 10000n + NS -- > 10000e⁺ + 10000ν~ + NS.

p - протон; n - нейтрон; e⁺ - позитрон; ν~ - антинейтрино; NS - растущий магнитный диполь.