АСТРОФИЗИКА КОСМИЧЕСКОЙ ГЕНЕТИКИ
Звезда или планета формируется из различных химических элементов, неоднократно прошедших "печку" звезд, окончивших свое существование взрывом новой или сверхновой. В зависимости от температуры недр объекта в нем могут идти ядерные реакции, как экзотермические, так и эндотермические. Эндотермические (с потреблением энергии) реакции могут идти в звездах, в которых температура недр очень высока. В зависимости от преобладания типа реакции, экзотермических или эндотермических, химический состав звезды смещается либо к железному пику, либо в обе стороны от него. В очень горячих звездах элементы смещаются в обе стороны от железного пика. Это происходит за счет потребления энергии пожираемого пространства. За счет поглощения энергии пространства в недрах планет земной группы происходят лишь химические реакции. А редкие ядерные реакции могут происходить лишь в случае поглощения нейтрино или антинейтрино. Глубочайшие недра Земли сейчас вероятно представлены элементами группы железа. К поверхности диффундируют множество разных более легких элементов. Земля выдыхает и теряет водород и гелий. Под корой, в коре, в разломах образуются пласты различных пород и водородосодержащих полезных ископаемых. Их химические формулы опять же усложняются за счет поглощения энергии аннигилирующего пространства. Согласно КГ, планеты и звезды образуются из газопылевой материи, конденсируясь на какие-нибудь готовые камни, метеориты (2002: а также на гравитационные следы объектов-предков). К примеру, влетел Юпитер со своими спутниками в пылевое облако, а вылетел оттуда через сотню миллионов лет звездой с планетной системой. Данная система "звезда + планеты" будет в основном представлена сначала легкими элементами, и элементами близкими к железу. За счет пожирания пространства, то есть, за счет получения энергии от пространства, недра звезд раскаляются до такой степени, что в них происходят ядерные реакции с поглощением энергии. А в недрах планет идут эндотермические химические реакции, приводящие к распаду молекул. Образующиеся или высвобождаемые легкие элементы под действием гравитации диффундируют к поверхности объектов, а тяжелые элементы диффундируют вглубь. Поскольку планеты имеют кору и разломы в ней, то легкие элементы сосредотачиваются в разломах под корой, где за счет эндотермических реакций идет образование пластов водородосодержащих полезных ископаемых. Кроме того, идет горообразование за счет подъема менее плотных веществ и опускания более тяжелых, а также за счет раздувания планеты и движения плит старой коры по новой, тонкой коре. Работает вулканизм, когда менее плотные вещества вырываются на поверхность. Постоянно вверх поднимаются газы. Водород и гелий, будучи легкими, покидают планету. Азот, кислород, пары воды, будучи потяжелее, задерживаются и образуют атмосферу для планеты массой, сравнимой Земле. Более массивные планеты удерживают водород и гелий. Луна не способна удержать газы. В коре планеты образуется многообразие веществ, пород, полезных ископаемых. Кое-где закладываются природные урановые реакторы, некоторые из них взрываются, возможно, порождая часть глубинных землетрясений, а также иногда приводят к дроблению планеты, как это было в случае Фаэтона. И если в некоторый момент военные ядерщики не взорвут нашу собственную планету, а это возможно, так как существует ненулевая вероятность термоядерной детонации Земли в результате одного из будущих подземных ядерных испытаний, то мы будем жить дальше, и можем строить планы освоения Венеры или Марса. Чуть-чуть пофантазируем: Что нужно для освоения Венеры? Поставить компрессоры, сконденсировать атмосферу, выпустить на волю кислород, азот и др. газы в нужных пропорциях, а остальное держать в резервуарах, размерами с Тихий океан. Вероятно данный процесс конденсации следует постоянно поддерживать, поскольку из недр Венеры идут не те газы, что сейчас идут из недр Земли. Что нужно для освоения Марса? Может быть, отправить на околомарсианскую орбиту некоторые экраны, чтобы отразить Солнечный ветер (поток частиц) к Марсу, и таким способом увеличить его массу. Может быть "пошевелить" недра, чтобы ускорить энергопревращения, - это, кстати, и есть один из факторов роста массы, инертности - связи планеты с пространством, содержащей её. Однако всё это настолько фантастично, что об этом рано говорить. Шансы превращения планеты Земля в рой астероидов, а нас в органические вкрапления новых комет куда выше. Стоит лишь сунуть ядерный заряд,.. не скажу куда. Массивный объект заканчивает свой путь, либо за счет поглощения более массивным, либо в случае ядерного взрыва, что может ожидать Землю или другую планету, либо в случае гипер-взрыва, который выглядит как новая или сверхновая. Массивные звезды, превращая за миллиарды лет железо в водород и гелий, доходят до критического состояния и взрываются, испытывая магнитный и\или гравитационный коллапс. Во время коллапса происходит не химическое превращение вещества, и не ядерное, а изменяется вид материи, - вещество превращается в поле. В случае гравитационной дыры вся энергия коллапсировавшего вещества сосредотачивается в гравитационном поле за пределами горизонта событий. Внутри горизонта событий ничего нет, - ни материи ни поля. В случае магнитной дыры вся энергия коллапсировавшего вещества сосредотачивается в стационарном магнитном поле, имеющем конфигурацию, подобную полю, создаваемому круговым электрическим током. Магнитная дыра может быть погружена в плотном нейтронном веществе. На месте коллапсирующей умершей звезды остается либо дыра (черная или магнитная), либо нейтронная звезда. Кроме того, от коллапсирующей звезды разлетается сброшенная оболочка, содержащая в основном железо и близкие к нему элементы. Последняя, разлетаясь по Галактике, обогащает газопылевые облака. Такие взрывы мы постоянно наблюдаем и называем их явлениями "новой" или "сверхновой". (В 2000 году построена модель взрыва Сверхновой; В 2008 году посртоена модель магнитной дыры.) Нужно учесть постоянное оседание на планеты космической пыли. Как происходит смешивание космической пыли и пыли осадочных пород, смываемых с гор, как происходит процесс образования угля, нефти, газа? Что здесь первично? Имеют ли эти вещества органическое прошлое, и все ли? Не являются ли они следствием чисто внутренних процессов образования легких элементов в недрах планет, их диффузии в планетную кору, с последующим усложнением формул, накачкой энергией за счет того же поглощения пространства и его энергии? Итак, главное утверждение Астрофизики КГ: Читая фразу: "Фаэтона-то не было.. вообще не было!", на ум сразу приходит: "Камни не падают с неба, так как их там нет". С другой стороны утверждение без обоснования подталкивает на мысль, что собеседник слышал "звон" от преподавателя астрономии. "Звон", вероятно, был такого типа: "Фаэтон не мог образоваться из-за приливного воздействия Юпитера". Если бы планета действительно не смогла сформироваться, то мы бы наблюдали в этом месте нечто вроде колец Сатурна. Однако мы имеем обломки планеты, - астероиды угловатой формы, траектории движения которых, значительно выходят за пределы кольца, и кинематика их движения не вписывается в предложенный вариант объяснения. Главный аргумент противников гипотезы Фаэтона заключается в том, что планета не имеет источников энергии способных взорвать её. Имеет, граждане. Источник энергии планет - поглощаемое ими материальное пространство. Существуют две физики. Одна физика построена на нематериальном пространстве, и пока что общепризнанна. Другая физика предполагает материальное пространство, но из-за бо'льшей сложности "задавлена". Согласитесь, тяжело работать на координатной сетке, которую постоянно пожирает массивный объект. Существуют хитрости, можно работать на метрике ОТО с ненулевым лямбда коэффициентом. Но и это есть приближение. Обе физики дают много одинаковых, или близких результатов. Однако расхождения проявляются тем больше, чем большие масштабы мы рассматриваем, чем большие массы участвуют в исследуемом процессе. Мы получаем абсолютно разные космологии - умирающий "Большой Взрыв" и живую "Вечно Молодую Вселенную" (ВМВ). Огромные различия существуют и в Астрофизике. Вы недаром заметили, что я говорю высокомерно. А как мне разговаривать, если ВМВ построена 20 лет назад, если я вижу, как появляются наблюдательные данные, которые являются следствием ВМВ, и полностью противоречат стандартной астрофизике (СА). При этом СА изворачивается, как лиса. Ярчайшие примеры, касаются вулканизма спутников больших планет, сверхновой 1987А. По СА спутники должны быть холодными, без всяких признаков вулканизма, по КГ вулканизм "вычислен" до его обнаружения. А извращения СА по подтасовке данных в связи с СH 1987A вообще не лезут ни в какие рамки. На роль предшественника сверхновых звезд предсказывали красный сверхгигант, а увидели горячий голубой сверхгигант. По предсказаниям КГ объект взрывается как сверхновая, когда накопит достаточно легких элементов, когда путем гравитационной дифференциации звезда станет слоёной, когда взрыв звезды станет энергетически выгодным, рассматривая область пространства, содержащего её. (Точнее когда прогорает оболочка сверхновой) Происходит гипер-взрыв (превращение вида материи), сочетаемый с ядерным взрывом с преимущественным образованием углерода С12/6. Из двух атомов углерода и гелия образуется кремний Si28/14, из кремния никель Ni56/28. Дальше идет уже наблюдаемый во вспышке процесс распада Ni56/28 в Co56/27, Co56/27 в Fe 56/26. Что делает СА чтобы объяснить наличие Ni56/28, - предельно просто выбрасывает Ni56/28 из недр и обгоняет оболочку. Лихо, правда? Откуда его, радиоактивного Ni56/28, там столько (больше массы Солнца) набралось? По СА, на месте 1987А ждут нейтронную звезду, которая остынет и уйдет на вечное кладбище нематериальной физики. По КГ - остаток сверхновой близок к понятию нейтронной звезды, и является, на самом деле, новорожденной звёздой. Пройдет время, и элементы, близкие к железу, вновь перекочуют к водороду и гелию, за счет накачки недр энергией пожираемого пространства. Масса звезды может увеличиться за счёт поглощения пыли, а может и уменьшиться за счет звёздного ветра. Данные процессы зависят от места в галактике, где она находится, и какова концентрация пыли там. Когда водорода и гелия станет достаточно для нового взрыва, и произойдет расслоение, тогда звезда окажется в состоянии неустойчивого равновесия, и малейшее его нарушение приведёт к новому взрыву. Для КГ - наблюдаемые повторные новые - нормальное явление, но СА должна и здесь извращаться для описания механизма повторных сбросов оболочки и коллапсов. Ладно, повтор сброса оболочки еще куда-ни-шло, а повтор "коллапса" в какие рамки лезет? Аналогичные процессы идут и в планетах, а споры о том, был Фаэтон, или нет, беспочвенны, пока не решена главная задача: "Материально ли пространство?" По подтасовкам существующей астрофизики Солнце - звезда второго поколения, Земля, другие планеты, астероиды и метеориты тоже слеплены из вещества, прошедшего печку первичных сверхновых. То есть, по СА, во Вселенной уже существует изрядное кладбище остатков от взрывов первичных сверхновых. Все объекты второго поколения тоже выгорят и умрут. По КГ и Солнце, и планеты, не просто вторичные объекты, а их вещество вечно циркулирует проходя разные фазы. Нельзя сказать каким было Солнце 200 млрд. лет назад. Может быть, с тех пор оно сто раз сбрасывало свою оболочку, как Сверхновая и десять раз как Новая. Может быть, до того оно было 15 млрд. лет как астероид в некоторой звездной системе. Вот основные каналы превращения энергии и вещества в массивном объекте:
Всё это затрудняет решение задачи о прошлом состоянии объекта. Более того, это вводит хаос в датировки, основанные на радиоактивных распадах. Возраст Солнца более возраста Земли? Ты замахиваешься на теорию происхождения планет! Датировки вместе со стандартной астрофизикой (СА) неверны, поскольку не учитывается материальность пространства. Пусть так. Однако, где ты видел на Земле, да и вообще в Солнечной системе породы старше 5 млрд. лет? Я не геолог. Тем не менее, вот одна поучительная история: В журнале "Природа" 1986/12 была опубликована статья геолога, академика Косыгина Юрия Александровича, где было приведено несколько данных, которые не вписывались в датировки стандартной космологии. За этой статьёй, в том же номере была напечатана статья космолога, академика Зельдовича Я.Б., где он в грубоватом стиле отчитал Косыгина, привел кучу астрономических аргументов "против", но забыл, а скорее, не захотел приводить астрономические данные, которые являются аргументами "за". Я почувствовал какую-то несправедливость в этом, и написал письмо поддержки академику Косыгину, где привел перечень имеющихся у меня данных "за". Так что, как в астрономии, так и в геологии имеются данные по возрастам, которые не лезут в рамки Большого Взрыва. Но поскольку сторонников стандартных астрофизики и космологии имеется по всему миру "огромное множество", и нельзя же сказать, что они даром хлеб ели, а некоторые и солидные премии получали, то отбросить Большой Взрыв сразу не получится. Более того, инерция здесь настолько сильна, что скорее будут изменены определения времени, пространства, материи, будет создана некая извращенная теория, лишь бы сохранить Большой Взрыв, Черные Дыры и прочие измышления. А обилие квазаров только на больших расстояниях от нас? И потом - вращение подразумевает центр. Ты постулируешь центр Вселенной? Квазар - выворачиваемая наизнанку галактика в замкнутом пространстве Вселенной. Поясни плиз подробнее...Что значит выворачиваемая? И почему квазары наблюдаются на тех расстояниях, которые по СА соответствуют молодой Вселенной (порядка 10 млрд. лет назад), а никак не ближе? Во-первых, квазары наблюдают при различных значениях красного смещения
z. Во-вторых, вокруг квазаров иногда удаётся наблюдать обычную галактику,
из чего многие заключают, что квазар есть ядро этой галактики. Звезда может существовать неограниченно долго, если процессы пополнения энергии за счет поглощения пространства и её расхода на свечение равны, а также, если количество оседающей пыли и поглощаемых метеоритов приближенно равно веществу, выбрасываемому звёздным ветром. Взрыв произойдет при нарушении равновесия. Чем тебе не угодили черные дыры? Ты утверждаешь, что их не существует? Как же тогда объяснить массивные источники энергии в центрах галактик, наблюдаемые телескопом Хаббла? И аккрецию, происходящую на эти источники? Если и существует объект, близкий по топологии к
ЧД, то он вскоре будет выведен из этого состояния тем, что такой объект
поглощает энергии намного больше, чем выдаёт. То есть, белые карлики, нейтронные
звезды, черные дыры являются предельными случаями, которые, скорее всего,
в КГ будут не старыми объектами, а промежуточными, разгорающимися и расширяющимися.
Так, если нейтронная звезда образовалась в результате взрыва, сброса оболочки,
перевода своего ядерного вещества в железо, сжатия, нейтронизации, то впоследствии
перекачка энергии продолжается и идёт от пространства к веществу звезды,
её разогреву, её расширению, переводу её нейтронов в железо, а её железа
в легкие элементы. Sergey M пишет: А с атомами что будет при "сгорании" в них пространства? Если смещение от железного пика, то непонятно как-то, оно же происходит дискретно: был элемент такой, стал совсем другой. А пространство горит непрерывно. И в какую сторону от пика начнет двигаться атом, в случайном? По стандартной астрофизике в массивных объектах идут ядерные реакции двух типов, являющиеся главными источниками их энергии. В планетах идет распад тяжелых элементов с выделением энергии. В звездах - синтез легких элементов с выделением энергии. То есть, и в звёздах, и в планетах вещество смещается к средине периодической системы Менделеева, к железному пику. Распад, и синтез элементов, близких к железу не выделяет энергию, а поглощает. Значит недра планеты должны остыть, когда распадутся тяжелые элементы, а звезды тоже потухнут, но разными путями, когда в них выгорят легкие элементы. Т.е., по стандартной астрофизике через несколько миллиардов лет всё небо будет чёрным: - кладбище потухших звёзд и остывших планет. Часть самых массивных звёзд коллапсирует в черные дыры. И т.д. и т.п., короче, тепловая смерть Вселенной. По КГ, источниками энергии массивных объектов является поглощаемое материальное пространство. Чем больше масса объекта, тем больше энергии потребляет объект на каждый килограмм своей массы. Однако зависимость не линейная, а более сложная. Сергей ты написал "пространство горит непрерывно". Это не так. Любой массивный объект представляет собой совокупность частиц. Спектр энергий этой совокупности частиц не сплошной, а дискретный. То есть, поглощение пространства идет порциями. При поглощении порции, какая-то частица переходит на новый, более высокий уровень энергии, а температура самого объекта повышается при этом на ничтожную долю. При поглощении огромного множества квантов пространства, внутренняя энергия объекта получает существенную добавку. Но объект постоянно излучает, то есть теряет энергию. Если процесс потери энергии на излучение, и процесс приобретения энергии за счет поглощения пространства равны, то объект находится в стационарном состоянии. Если второй процесс преобладает, то температура объекта растёт, давление растёт, объект расширяется. Если преобладает первый процесс, то температура объекта падает, давление падает, объект сжимается. При одних значениях давления и температуры идут одни ядерные реакции, при других значениях идут другие ядерные реакции. Эти реакции могут, как выделять, так и поглощать энергию. Химический состав объекта может, как приближаться, так и удаляться от железного пика, в зависимости от преобладания конкретных путей обмена вещества и энергии с окружающей средой. Астрофизика КГ гораздо сложнее общепринятой астрофизики. Во всяком случае, КГ отрицает тепловую смерть Вселенной. Одно из её давних предсказаний сбылось, - спутники Юпитера не холодны, а проявляют вулканическую активность. КГ в астрофизике предсказывает более высокую температуру недр звёзд, более высокую температуру недр планет. Юпитер, будучи наиболее массивным спутником, является зарождающейся звездой. В нём идет интенсивное образование легких элементов. Юпитер поглощает тепла от аннигилирующего пространства на порядок больше, чем получает от Солнца. Но эта энергия не излучается им, а теряется в недрах Юпитера на ядерные реакции с поглощением энергии. Даже планеты земной группы медленно смещаются от железного пика к водороду. Это дыхание легкими элементами из недр планеты, вероятно, способствует образованию нефти, газа, угля под корой и в разломах коры. Dmitrij K: Стоп! Уже при температуре, которую предсказывает "стандартная" астрофизика, в недрах звезд должны идти термоядерные реакции, и это вовсе не вывод столь нелюбимых Вами астрофизиков, это показано физиками в земных лабораториях. Водородная бомба, кстати, работает именно на этом принципе. Итак, пусть КГ верна: в недрах звезд более высокая температура. Это приводит к более интенсивным термоядерным реакциям, соответственно - к более высокому энерговыделению. Добавьте сюда энерговыделение от предсказываемого Вами "пожирания пространства". Вам не кажется, что при этом Солнце будет иметь несколько другие характеристики, чем те, которые наблюдаются? Например, оно должно быть ярче раза в два и т.д. Мораль сей басни такова: либо нужно сказать, что эксперименты с термоядерными реакциями и водородная бомба - выдумка физиков, либо довольствоваться термоядерными реакциями, не привлекая дополнительные источники энергии... Предположим, мы имеем кусок железа. Железо лежит в области максимума удельной энергии связи, приходящейся на нуклон. Его синтез в более тяжелые элементы требует затрат энергии. Его превращение в более легкие элементы тоже требует затрат энергии. Теперь поместим этот кусок железа в ящик с идеальными стенками, задерживающими излучение в ящике. Пусть эти стенки будут толстыми как толща Солнца. Через дырочку в стенке запускаем излучение. Нагреваем до того значения, что даёт стандартная астрофизика для недр Солнца. Греем в десять раз выше, что дает КГ. Что останется от железа? Какой будет тепловой баланс? Очевидный ответ, что в коробке теперь будут лёгкие элементы. И энергия будет затрачена, а не выделена в этих ядерных реакциях. Уследить все реакции в коробке сложно. Это гораздо легче сделать профессионалу ядерщику. Однако и он наткнётся на проблему с нейтрино, которые свободно проникают через любую стенку. Для стандартной астрофизики существует проблема недостатка нейтрино, а для КГ существует проблема его удержания в недрах звёзд, или объяснения притока извне, ведь Солнце прозрачно для нейтрино как изнутри, так и снаружи. Эволюция звезд в КГ гораздо сложнее и многогранней, поскольку появляется новая степень свободы, приток энергии за счет поглощения материального пространства. Однако эта сложность стоит того, чтобы с ней бороться, чтобы избежать черного неба, кладбища мертвых звёзд. Только так мы сможем объяснить многообразие элементов планет, слоённость планет, образование в их недрах самых разнообразных пород. Давление, приток энергии извне, диффузия легких элементов из недр и т.д. Трудность - нейтрино, его характеристики, концентрации, превращения и т.д. То, что Вы говорите о бомбах, не является контраргументом, а как раз наоборот. Как раз КГ яснее объясняет "космические бомбы", новые и сверхновые. В то время как СА прибегает к надуманному стремительному коллапсу, для КГ ничего сверх надуманного нет. В звезде идет постоянное, или периодическое накопление энергии, с образованием соответствующих ядер, идет расслоение, по плотности, по химическому, или изотопному составу. Когда энергии становится достаточно, и когда где-то нарушается равновесие, то происходит взрыв со сбросом оболочки, как в случае "новой" или "сверхновой", либо без выброса, - пульсация звезды, либо выброс джета - новорожденной планеты. Вполне объяснимы постоянные пульсации или периодичность яркости для некоторых классов звёзд. Действия, аналогичные природным, выполняют люди, изготавливая бомбу: "гравитационное расслаивание звезды или планеты" = "разделение вещества на изотопы"; "нарушение равновесие по любой из естественных причин, к примеру, захват крупного астероида звездой" = "сближение двух кусков бомбы для создания надкритической массы". D.K. пишет: Итак, как я понял из вышенаписанного, Вы не можете отрицать протекание термоядерных реакций в центре Солнца, но полагаете, что энергия, которая при этом выделяется, затрачивается на распад железа в легкие элементы, и все процессы сбалансированы при этом таким образом, чтобы обеспечивать наблюдаемую светимость Солнца. Прекрасно. Возьмем теперь для примера не ящик, а само Солнце. Вопрос первый: откуда там взялось железо По КГ - элементы близкие к железному пику есть начальный и конечный этап эволюции звезды. Звезда может родиться в момент явления сверхновой, то есть в момент натурального термоядерного, или ядерно-термоядерного взрыва. При этом её вёщество главным образом смещается к железному пику. Сброшенная оболочка несёт полный комплект для создания из него планет и спутников. Упростим задачу и предположим что, всё то, что осталось от старой звезды, и является веществом новорожденной звездой, есть чистое железо Fe56. Звезда - белый карлик, (или могла быть нейтронной звездой). Далее звезда медленно нагревается за счет поглощения пространства. С повышением температуры тепловой спектр недр все время смещается в синюю сторону. Наконец появляются гамма-кванты (фотоны), энергии которых достаточно, чтобы вырвать у атома железа нейтрон Fe56+gamma -- > Mn55+n. Hейтрон может быть захвачен другим атомом железа и образовать при этом Fe57, или распасться с образованием водорода. Рядом происходят аналогичные реакции и вещество "расползается" от железа в обе стороны, запасая при этом в ядрах энергию, и насыщая недра звезды разными элементами. Менее плотные вещества диффундируют от центра, более плотные диффундируют к центру. Звезда расслаивается, покрывается водородной атмосферой и миллиарды лет эволюционирует до такого состояния, что случайное перемешивание её слоев, или случайное колебание достаточной силы может привести к новому термоядерному взрыву со сбросом оболочки, насыщаемой во время взрыва разными элементами. Я не исключаю даже того варианта, что неразумное вмешательство человека в дела Солнца, Юпитера, или даже Земли может привести к Апокалипсису. Остаток от взрыва опять железо и близкие к нему элементы. Вопрос второй: C какой стати Вы полагаете, что энергия будет расходоваться на распад железа, да еще и называете это очевидным? Это противоречит второму закону термодинамики (энтропия не уменьшается), поэтому сколько бы Вы не нагревали ядро Солнца (хоть до бесконечности), такая реакция идти не будет. Вечный двигатель изобретаем? Какие бы сложные процессы не шли внутри Солнца, рано или поздно вся энергия должна уйти в виде излучения, согласно все тому же второму закону термодинамики. Для наблюдаемой светимости Солнца вполне достаточно термоядерных реакций, отсутствие которых Вы не можете опровергнуть, а это говорит о том, что нет других сколь-нибудь существенных источников энергии Солнца. Все-таки при своих рассуждениях нужно иногда опираться на фундаментальные законы физики, а не предаваться безграничному полету фантазии. Верно. Единственно, что я нарушаю, так это пытаюсь искоренить грубейшую ошибку физики. Второй закон термодинамики неприменим для космических макропроцессов. Там где гравитация имеет существенное значение, там происходит перекачка энергии от холодного вакуума Вселенной к горячим недрам планет. А Ваша фраза "сколько бы Вы не нагревали ядро Солнца (хоть до бесконечности), такая реакция идти не будет" - грубая ошибка. Решите упрощенную задачу: железо в идеальном ящике, плюс теплота. Никакого отвода тепла! И от железа останутся "рожки да ножки". Теперь остудите содержимое и посмотрите, есть ли там материал для атомной или водородной бомбы? Закон сохранения энергии остается в силе. Только в Вашей задаче вы сами ищите энергию на нагрев железа, а в Природе любое массивное тело ежесекундно поглощает пространство, а вместе с ним энергию, причем тем больше на каждый килограмм, чем больше его масса. A.P. пишет: ... Железо легко разваливается на альфа-частицы при существенном повышении температуры... И это верно. А действительно, какие каналы ядерных реакций раньше заработают и приблизительно в % отношении? Как это зависит от температуры и давления? Что будет если ящик прозрачен для нейтрино разных типов извне, и, если предположить, что их концентрации высоки? Существует огромное множество ядерных реакций, которые при подводе тепла к железу в теплоизолированном ящике превратят его в разных циклах во множество других элементов: 1. Столкновение двух ядер с выбиванием a-частиц
(ядер гелия): Fe56+Fe56+Q --> Fe56+Cr52+He4; Просчитать все каналы реакций достаточно сложно. Однако предварительная оценка показывает, что в звезде в стабильном состоянии в основном образуются легкие элементы из средних элементов. Тяжёлые элементы образуются во вспышках сверхновых, когда температуры, и, соответственно, энергии стакивающихся частиц очень высоки. Например, с помощью ядерной реакции столкновения ионов, в лаборатории был получен фермий: Pb204+Ar40-->Fm242+2n. Краткое изложение "Звёздной и Планетной Эволюции".
|