Русская Тороидальная Матрешка, дискуссия.


Это одна из страниц, посвященных решению энергетической проблемы. Теоретически она решена! Но, как оказалось, теория никому не нужна, и практическая реализация проблемы тоже должна лечь на плечи того, кто эту теорию построил. К сожалению, практическая реализация идеи достаточно дорога и мы вряд ли сможем её осилить, даже с вашей финансовой помощью, если бы таковая состоялась. Кроме того, сейчас (2009) надо не энергетическую установку строить, а спасать мир от глобального самоубийства, которое готовит для нас ЦЕРН. Эта организация, вместо того, чтобы проводить ядерные исследования и решать энергетическую проблему, вышла в запредельно опасную зону, - пытается сталкивать частицы с энергиями в миллионы раз больше, чем это необходимо для осуществления ядерных реакций, и в миллионы миллионов раз больше, чем это необходимо для осуществления химических реакций. Таким образом, ЦЕРН может запустить гипер-реакцию - превращение одного вида материи в другой вид, а это может превратить Землю в гипер-бомбу... Если Вы, уважаемый читатель, хотите что-то сделать для предотвращения нависшего глобального самоубийства, то Вам сюда: Деловое Предложение.

А здесь мы вернемся к решению энергетической проблемы. Решение, предлагаемое здесь, содержит цепь взаимосвязанных идей: Эффект Арки, грави-тепловая катушка, инерционно-тепловая катушка, прессъядерные реакции, ядерные реакции с катализатором, Эффект Арки в тепловыделяющих средах. В процессе поиска, начавшегося с 2000 года, получены главные результаты:
1. Грави-тепловая катушка дает новый способ нагнетания высокого давления, а это может быть использовано в ядерной энергетике.
2. Инерционно-тепловая катушка, кроме того, может быть использована, как эффективное устройство по разделению изотопов.
3. Ядерные реакции синтеза H1 и K39 при участии катализатора K40. Это не просто синтез, требующий проникновения одной частицы через кулоновский потенциальный барьер другой частицы, а цепная реакция, происходящая в два этапа. Первый этап - перезарядка протона в нейтрон, не требующая преодоления кулоновского барьера ядра K40. Второй этап - захват нейтрона ядром K39 с превращением последнего в изотоп K40.
4. Эффект Арки в тепловыделяющих средах позволяет дополнительно нагнетать давление в центральной зоне реактора. Такой реактор можно назвать Прессъядерным Реактором, а реакции происходящие в нем, - Прессъядерными Реакциями.
С 2000-го года написано множество страниц по Эффекту Арки (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, и устаревшие) и несколько страниц по решению энергетической проблемы:
Змеиный Тор и Вакуумная Энергетика, или Русская Матрешка и Теплый Синтез. Январь, 2004.
Змеиный Тор и Вакуумная Энергетика... Дискуссия. Январь, 2004.
Русская Тороидальная Матрешка. Февраль, 2004.
Вы здесь: Русская Тороидальная Матрешка. Дискуссия. Февраль, 2004.
Русская Тороидальная Матрешка - двигатель нового типа на теплом синтезе легких ядер. Март, 2004.
Пресс-Ядерный Двигатель. Март, 2005.
Русская Тороидальная Матрешка: Перспективы и Принцип Действия. Май, 2005.
Какого ядерного топлива больше всего на Земле? Февраль, 2006.
В 2007 году произведена попытка применить идею Эффекта Арки в тепловыделяющих средах к идее Европейского Супер Реактора. Расчет показал, что установка должна иметь огромные размеры; что разогрев смеси требует огромных энергетических затрат; и, наконец, что устройство достаточно опасно. Поэтому эту идею я отбросил.
В 2008 году идея дополнена следующим: смесь калия и водорода должна содержать некоторый изотоп X, приводящий к реакции X(n,2n)Y. Эта реакция дополнительно восполняет изотоп К40 в смеси.
С сентября 2008 года работа по этой идее приостановлена, в связи с тем, что сейчас все время расходуется на то, чтобы утихомирить физиков ЦЕРНа, чтобы они прекратили попытки взорвать Землю, чтобы они опустили свои амбиции в миллион раз, с энергий гипер-реакций (ТэВ) к энергиям ядерных превращений (МЭВ). Если они это сделают, то энергетическая проблема будет решена; если нет, то они взорвут Землю.

 


SICF, Пт Янв 23, 2004:
Ну, господа инвесторы.
Кто готов проверить верна ли идея господина Ивана Горелика всего лишь за 1 млн. $ (хорошо хоть в цене упал)?
Или так и будем тратить нефтедоллары на всякую дребедень вроде красивых машин, быстрых женщин и мягкой водки?


Приборов Петр,
Пт Янв 23, 2004 :
Послушайте. Среди интересующихся этим сайтом физики есть?
А то мои скромные школьные знания заставили меня хохотать в голос.
Был бы у меня миллион - дал бы из принципа. Ей-ей, дал бы.
Молодец, парень. Я думаю, природа будет благосклонна к тебе и твоим изобретениям. Ударим русской "Тороидальной матрешкой" по голове каждого, кто не способен оценить размах мысли Брата Черепанова XXXI века.

darkenergy, Пт Янв 23, 2004:

А что смешного? Все нормально.
Я лишь боюсь, как бы золото не стало нам поперек горла, - боюсь, что ртуть изотопов (199, 200, 201, 202) при высоких давлениях станет нестабильной и путём бета распада превратится в радиоактивное золото и запробкует трубки двигателя. Благо, что в природной ртути еще 10% ртути 198 и она может превратиться в стабильное золото изотопа 197. В любом случае, господа инвесторы, сбрасывайте золото, скупайте ртуть. Она будет на вес золота. Ой, чё я сказал, - она будет драгметаллом, а золото - проклятьем для всех автомобилистов.

Приборов Петр,
Пт Янв 23, 2004:

Срочно иду в аптеку и закупаю у них все градусники.
Через пару лет мечта Ленина о золотых нужниках становится реальностью. А вот ртутный король darcenergy - король мира. И всего за 1000000 баксов. Ей-ей, Вы мне нравитесь больше и больше.

kompo
, Сб Янв 24, 2004:

Интересно, трансмутацию хим. элементов кто-нибудь проинвестировал?
автор, попробуй сюда http://www.inno.ru/

darkenergy
, Пн Янв 26, 2004:

Интересно, трансмутацию хим. элементов кто-нибудь проинвестировал?
Не думаю. Что такое трансмутация? Ядерные реакции, бета распады, электронные захваты. Так что это дело находится в ведении физиков-ядерщиков, а не химиков.

автор, попробуй сюдаhttp://www.inno.ru/
Сходил, спасибо. О результатах похода узнаю через пару дней.

Люди, никто не знает, откуда скачать форму заявки о выдаче патента на изобретение?
Качаю с сайта ФИПСа http://www.fips.ru/npdoc/vedom/prilozhenie-iz.rtf, а получаю какую-то аброкодабру.

И вообще, стоит ли патентовать идею машины, которая еще не построена? Патентование - такой темный лес! Нормальному человеку не осилить и за год. А идея очень интересна. Как быть?
Я уже пытался патентовать одну вещь четыре года назад, но получил только головную боль от переписывания «формулы изобретения». Патента так и не получил, и до сих пор не знаю, есть ли подобная идея в патентных архивах или нет. Впустую потраченные деньги и время (месяцы), на изучения порядка и правил патентования. Ужас.

Как не хочется хоронить новые идеи заживо. И «за просто так» рассказывать об идее уже не хочу. Что делать?

Иван Горелик.

lara
, Пн Янв 26, 2004:

Могу подсказать, где взять требуемый миллион.
Такие замечательные изобретения надо не патентовать, а сразу выдвигать на Нобелевскую премию. В 2003 году она была 1300000 долларов. Еще и 300 тысяч на жизь останется...
------
С уважением, Лариса.

vufonet,
Пт Янв 30, 2004

Вообще-то идея очень даже неплохая, но для инвестора важно, чтобы он на вашей идеи еще и не хорошо подзаработал , а "очень хорошо".

Например:
Есть машина (как вы говорите), которая питается от какого-то определенного искуственно источника. Этот источник должен кончаться так же, как и бензин. т.е так же быстро, чтобы его еще и заново покупать. Ни кому не выгодно, чтобы машина работала бесконечно. Так ни кого-го дохода не будет.

Вот бы хорошо было, если бы вы придумали машину, которая подходит для наших бензобаков. Типа подъезжаешь к заправке, платишь, тебе наливают горючее, которое только что трансформировалось из (атома водорода - это к примеру) в безопасное горючее для окружающей среды, подходящее для нашей Тайоты.

Лучше было бы создать машину, которая очищала бензин от некачественных примесей, а не создавать новое электричество или искуственные алмазы.
И воздух очиститься и дышать легче будет.

Приборов Петр,
Пн Фев 02, 2004

Я все таки требую в этом топике грамотной экспертизы (говорила мама, учи физику). Это в принципе реально или нет? А то пока болтология какая-то получается. Или пусть генератор подробнее объяснит, для детского сада. Только на коммерческую тайну не ссылайтесь, принцип объяснить всегда можно.

darkenergy
, Ср Фев 04, 2004

Петр, даже если бы Вы закончили «физтех» по специальности «ядерные реакторы», то это было бы не слишком большой подспорьем, чтобы понять, реально ли то, о чем я пишу, или нет, возможен ли домашний «термоядерный» реактор, если Вы не знаете принципа работы предлагаемой установки.

С изложением принципа её работы я пока погожу. Думаю, стоит ли патентовать, тратить немалые деньги и время?

Во всяком случае, по той штуке, которую я патентовал в 2000-ом году, патента мне не дали, но собирались передать документы в физический институт для проведения экспериментов. Эксперименты предполагалось проводить год или дольше. О результатах я должен был узнать в конце 2003-го года. Но я так и не позвонил. Моя старая идея перегорела внутри, и более меня не достает.

Но новая идея содержит внутри себя старую, как частный случай.
Для постройки ядерного реактора по идее 2000-го года, мне требовалось столько же труб, как требовалось рельс на строительство БАМа, или даже больше.
Для постройки реактора по идее 2004-го года, труб нужно в 10000 раз меньше, а диаметр толщина стенок труб может быть значительно меньше. Размер домашнего реактора будет сравним с размерами Вашего домашнего ПК. А лет через двадцать, глядишь, сделаем реактор размером с ноутбук.

Если у Вас дома будет стоять реактор мощностью 10 кВт, можете спокойно отрезаться от внешнего электроснабжения и теплоснабжения. И 5-10 лет Вы можете не переживать о том, что света может не быть.

Кроме того, ныне подаваемый свет в Ваши квартиры, так или иначе, закончится через 50-100 лет, поскольку закончатся уголь, нефть, газ.

Но тяжелая вода, на которой будут работать матрешки, закончится лишь через несколько миллиардов лет.
И еще один огромный плюс, - дыма нет.

Приборов Петр,
Ср Фев 04, 2004

Я здравый прагматик. Если Ваша идея работает - Вы получите Нобелевскую премию и титул "Благодетель человечества" как минимум. А Вы говорите - жаль, мол, время на патент тратить. Давайте я ее за Вас запатентую.
И куда Вы собираетесь девать отходы ядерного топлива? Или оно в воду и ртуть превратится. Мне кажется, Вы не очень остроумно нас дурите пользуясь небольшими знаниями каждого отдельно взятого индивида по данной теме.

darkenergy,
Чт Фев 05, 2004

PP: Я здравый прагматик. Если Ваша идея работает - Вы получите Нобелевскую премию и титул "Благодетель человечества" как минимум.
DE: Когда мне говорят о премии, я почему-то думаю о тюрьме. Сплюньте, ну его на фик. Нобелевскую не дают «типам» вроде меня, - её дают «примерным, сильным и красивым», а таких как я сажают. Вы прагматик, а я реалист, - я знаю, что эта идея приходила в голову, многим людям во всем мире, - сотням в разных вариациях. Кто-то возможно уже что-то патентовал, кто-то что-то публиковал, кто-то проделал первые эксперименты.
PP: А Вы говорите - жаль, мол, время на патент тратить. Давайте я ее за Вас запатентую.
DE: Жалко не только время, но и деньги. Но я таки буду патентовать, но не в надежде на получение на прибыль, а в надежде на приоритет, ради принципа. Если же Вы прагматик, и верите в возможность существования в природе справедливых судей, то предлагаю Вам вместе со мной оформить международный патент. Ваши деньги, моё бумаготворчество. Думаю, в деньгах понадобится где-то от десяти до ста тысяч у.е., + содержание спеца по возникающим юридическим и патентным проблемам. Юристы для того и существуют, чтобы были проблемы и головная боль.
PP: И куда Вы собираетесь девать отходы ядерного топлива? Или оно в воду и ртуть превратится. Мне кажется, Вы не очень остроумно нас дурите пользуясь небольшими знаниями каждого отдельно взятого индивида по данной теме.
DE: Существующие атомные электростанции работают на реакциях распада тяжелых ядер, урана. Там, действительно, ядро делится на самые разные комбинации радиоактивных осколков. Переработка и захоронение этих осколков очень проблематична. Установки, предлагаемые здесь, работают на синтезе легких ядер, - на синтезе дейтерия, содержащемся в питьевой воде. Согласитесь, синтез и распад – два разные процесса. В случае синтеза тоже существуют несколько каналов с образованием радиоактивных продуктов. Но захоронять эти продукты нет смысла. Их можно и нужно использовать с пользой уже внутри установки. К примеру, образующиеся нейтроны вступают в реакцию с изотопами лития, с выделением энергии. При этом КПД установки повышается. Так что компактная установка может использоваться дома: на кухне, или в коридоре. Страшных знаков «радиоактивность» на ней нет. Хорошая теплая табуретка. На ней можно сушить мокрые ботинки, или разогревать суп.

BvaguMup, Сб Фев 07, 2004

Дорогие и многоуважаемые! Между прочим, "Вирус" и придуман как раз с целью материальной помощи идеям Ивана Горелика (darkenergy). И, между прочим, рождением идеи "Вируса" я обязан именно ему.
Во всех его амбициозных прожектах в качестве ядра служит некий "Эффект Арки".
Простейший компьютерный эксперимент с моделями 1-D и 2-D идеального газа показывает, что далеко не всё OK не только с Эффектом Арки, но и с принятыми по умолчанию звёздными моделями.
Чтобы проверить Эффект Арки экспериментально, вполне достаточно 1 000 000 , но не долларов, а рублей. А предварительно, дабы не потратить зря и эти рубли, достаточно провести обсуждение компьютерных экспериментов для модели идеального газа.

darkenergy
, Пн Фев 09, 2004

Дорогой BvaguMup!

Не пугай людей затеоризированным Эффектом Арки. Идея Матрёшки действительно возникла в результате изучения этого эффекта. Но Эффект Арки здесь не играет почти никакой роли.

Давление в катушке создают два слагаемые: арочное и конвективное. Но положительное арочное слагаемое, набегающее на одной половине витка, почти полностью компенсируется отрицательным арочным слагаемым, набегающим на второй половине витка.

Остается конвективное слагаемое, и оно не сокращается, а складывается от витка к витку.

Катушка 2000-го года – это «гравитепловая катушка».
Катушка 2004-го года – это «инерционно-тепловая катушка».
В случае гравитепловой катушки мы имеем g=10м/с^2.
В случае инерционно-тепловой катушки мы можем сделать a=10000g=100000м/с^2.

Русская Тороидальная Матрешка это инерционно-тепловая катушка, навитая таким способом, что с её помощью мы можем создавать не только огромные давления, но и увеличить прочность труб при высоких давлениях.
Матрешка = труба в трубе.
I-тая труба сдерживает огромное внутреннее давление, но не относительно наружного давления, а относительно давления в трубе i-1. Если в i-той трубе давление равно 10 единиц, а в трубе i-1 давление равно 9 единиц, то толщина трубы должна быть такой, чтобы выдержать давление 10-9=1.

Таким образом, Матрешка позволяет создавать ничем неограниченные давления. Вплоть до синтеза легких ядер. Поджиг может происходить с помощью «свечи». Безопасность достигается путем параллельной укладки системы тонких трубок, по большинству из которых, циркулирует холостая жидкость, «легкая вода». Рабочее тело, «тяжелая вода», циркулирует лишь по одной трубке. Горение плавное и регулируемое.

Одной из наибольших трудностей является технологический процесс сборки матрешки. Возможно, если такая идея и приходила кому-то в голову раньше, то воплощение идеи в жизнь могло упереться в процесс сборки. Но сейчас век высоких технологий, и я думаю, что сейчас мы смогли бы её собрать.

Приборов Петр
, Пн Фев 09, 2004

Вы хоть собственные сообщения читаете?
Установки, предлагаемые здесь, работают на синтезе легких ядер, - на синтезе дейтерия, содержащемся в питьевой воде.
Это четыре сообщения назад. А из последнего мы узнаем
Рабочее тело, «тяжелая вода», циркулирует лишь по одной трубке. Горение плавное и регулируемое.
Как часто вы употребляете для питья тяжелую воду? Я ж говорил, нас дурят. Причем уже неостроумно.

darkenergy,
Вт Фев 10, 2004

Рабочее тело мы подбираем в зависимости от предназначения установки, в зависимости от её размеров, в зависимости от того, что нам дадут первые эксперименты, в зависимости от того, что мы используем в качестве «свечи».

Рабочим телом может быть ртуть с примесью частиц содержащих дейтерий.
Рабочим телом может быть вода, обогащенная дейтерием.

Но в последнем случае, установку нельзя заполнять только рабочим телом, поскольку это будет бомба. Установка на 95% заполняется холостым телом.

Что такое вода?

H20.

Что такое H?

Водород. В природе водород существует в виде двух стабильных изотопов: H и D.
H-99,985%, D-0,015%.

Рабочим телом может быть, к примеру, вода с составом водорода:
H-60%, D-40%.
Это циркулирует по очень тонкой трубке.
В остальном пространстве обычный питьевой состав:
H-99,985%, D-0,015%.

Все это регулируется с целью стабильного горения при температуре порядка нескольких тысяч градусов, и, прежде всего, с целью безопасной работы установки.

Установку нельзя заполнять полностью обогащенной смесью.

darkenergy
, Вт Фев 10, 2004:

Приветствую BvaguMup!

Моя почтовая программа почему-то выбрасывает твой адрес.
Отвечаю сюда, поскольку "в тему".

>У меня вопрос: что такое конвективное давление? Не есть ли это признание того эффекта, который был обнаружен мною в компьютерном эксперименте, или это нечто, найденное тобой?

Ты знаешь, что это такое.
Если в трубку скрученную буквой U нальем, к примеру, ртуть, и, к примеру, правую сторону этой буквы нагреем до 500 градусов, то давление в трубке схематически будет иметь вид

0 ____-1
1 ____0.1
2 ____1.2
3 ____2.3
4 ____3.4
5 ____4.5
6 ____5.6
7 ____6.7
8 ____7.8
9 ____8.9
10 10 10

Там где справа уже почти ноль, слева еще давление "1 сантиметр горячей ртути".
Скручивая трубку в катушку, - получишь умножение этого эффекта. И это будет гравитепловая катушка, ГТК.
Скручиваешь эту трубку в спираль, раскручиваешь её в горизонтальной плоскости, греешь верхнюю часть, и охлаждаешь нижнюю часть, получишь ИТК. И эффект в 10000 раз сильнее.

Но арочное слагаемое сокращается и в ГТК, и в ИТК.

Схематически давление с учетом арочного слагаемого в трубке U даю ниже:

0 ________ -1
1-0.1 ___ 0.1-0.1
2-0.2 ___ 1.2-0.2
3-0.3 ___ 2.3-0.3
4-0.4 ___ 3.4-0.4
5-0.5 ___ 4.5-0.5
6-0.6 ___ 5.6-0.6
7-0.7 ___ 6.7-0.7
8-0.8 ___ 7.8-0.8
9-0.9 ___8.9-0.9
___9 9 9 9____

Как видишь, арочное слагаемое играет роль лишь на одной половине витка, но на двух половинах витка компенсируется почти до нуля.

Арочное слагаемое играет парадоксальную роль в легких газах. Так, давление в столбе с водородом при температуре порядка 5000 градусов растет вверх, а не вниз. Но такой эксперимент мы провести не сможем.

>И всё-таки нужен простой и дешевый реальный эксперимент.

Эксперимент невозможен. Температура очень высокая. Давление очень высокое и внизу, и вверху. Разность давлений между нижней точкой и верхней точкой мизерна, хотя и парадоксальна.

> И ещё глупый вопрос: можно ли сделать "Матрёшку" на столе?

Мне лень. Но я бы уже смог сделать одну штуку в домашних условиях. Это правда еще не матрешка. Но в ту сторону. На диск болгарки мотаешь провод, одну сторону диска греешь паяльной лампой, другую охлаждаешь. С концов провода снимаешь электрическое напряжение... Расчет показывает мизерное напряжение, но измеримое. Можно измерить обычным микровольтметром. В школах такие есть. Блин, провода нет. В совдэповские времена, помню, надо трансформатор перемотать, идешь в магазин покупаешь бобину провода любой толщины...

Если электроны ведут себя "при температуре паяльной лампы" как квантовая жидкость, то напряжение будет измеряться в микровольтах.
Если электроны ведут себя "при температуре паяльной лампы" как идеальный газ, то напряжение будет измеряться в вольтах.

Скорее всего, будет нечто промежуточное. Этот эксперимент можно сделать. Но лень.

С уважением, Иван.

darkenergy, Вт Фев 10, 2004

Ядерный синтез будет получен

не на токамаках при сотнях миллионов градусов и при мизерном давлении,
не с помощью холодного синтеза при нормальном атмосферном давлении,
а с помощью теплого синтеза и высоких давлений на установке "Русская Тороидальная Матрешка".

В её центральном витке можно создать статичные давления порядка тысяч ГПа, а температура в области горения может быть порядка нескольких тысяч градусов. Синтез при этом вполне реален.

Детали и рисунки на странице:
http://www.geocities.com/igorelik/rtmru.html
или
http://darkenergy.narod.ru/rtmru.html

BvaguMup, Ср Фев 11, 2004

Эксперимент возможен всегда. Сначала компьютерный, потом реальный. Подобное уже обсуждалось на форуме Альтернативная наука:
http://www.scientific.ru/dforum/altern/1061852747
Сначала надо поставить вопрос так, чтобы он очень долго стоял...
А потом уже заниматься "матрёшками". :)

darkenergy, Чт Фев 12, 2004

Дорогой BvaguMup!

По поводу эксперимента с трубой, и эффекта арки. Чепуха, не забивай себе голову. Ничего не докажешь.

По поводу электронного газа дело тоже очень сложное. Гравитация очень слаба. И электронные фокусы можно измерять не на гравитепловой, а на инерционно-тепловой катушке.

> Ваня, не помню, для Земли на её поверхности избыток свободных электронов или недостаток? Все учебники перерыл - не нашел.

Физические величина. Справочник. Страница 1195.

Электрическое поле а атмосфере.
Почти всегда вертикальная составляющая электрического поля в атмосфере значительно превосходит его горизонтальные составляющие, что соответствует отрицательному заряду земной поверхности. Средняя поверхностная плотность электрического заряда Земли равна dQ/dS=-1.15*10^-13 Кл/см^2. Полный заряд Земли равен Q=-5,7*10^5 Кл. Приведенные значения получены в предположении, что средний вертикальный градиент электрического потенциала у земной поверхности равен 130 В/м.

Конец цитаты.

Программа, которую я составлял, http://darkenergy.narod.ru/arcru.exe , учитывает электронную компоненту, поскольку я рассматривал вещество звезд в виде плазмы, и брал массу частиц (в а.е.м. начиная с m=0.5 а.е.м.) в соответствии с присутствием в плазме свободных электронов.

Но помни, гравитация для электронного газа очень слаба!
Инерция лучше.
Эксперимент с катушкой, намотанной на болгарку, очень интересен..
Катушкой может быть просто медный проводник.
Или раствор электролита в трубке.
Или просто металлическая ртуть в трубке.

Смысл эксперимента тебе должен быть понятен из рисунка 2 на новой странице http://www.geocities.com/igorelik/rtmru.html
На диске болгарки этот тор будет сплюснут в блин.

Эксперимент опасен, - ртуть очень плотная, а давление растет на витках тем сильнее, чем выше разность температур на сторонах диска. И в случае, если трубка лопнет, мало не покажется. При недостаточной безопасности, вместо алмазов в трубке этого прибора, можно получить дырки на теле.
..


Эффект Арки - это теория, не имеющая никакой практической пользы.
Русская Тороидальная Матрешка - это возможный крупнейший прорыв в технике.
На его реализацию нужно обратить первостепенное значение.
Об Эффекте Арки пока забудь.
Хотя этот эффект нужно будет учитывать при вычислении точки установки "свечи" в торе.
Но это уже мелочи, которые можно решить экспериментальным способом.


Вставка от 5-го марта 2006-го года. Дальнейшее развитие идеи привело к изобретению пресс-ядерных реакций с катализатором. См. также: Какого ядерного топлива больше всего на Земле?


Вставка от 16 сентября 2010 г.
Новая упрощенная принципиальная схема калий- водородного синтеза.

Протоны циркулируют по кольцу с энергией порядка МэВ на протон.

На пути этого потока тонкая фольга из K40. Протон выбивают из K40 нейтрон, а сам захватывается ядром, которое превращается при этом в Ca40. Изотоп Ca40 улетает по дуге в ловушку для Ca40. Нейтрон движется по прямой, если необходимо, замедляется и входит в фольгу из K39. Изотоп K39, захватывая нейтрон, приобретает импульс и влетает в ловушку. Далее изотоп K40 извлекается из ловушки, раскатывается и поступает в виде фольги к кольцу протонов. Гамма излучение поглощается в тепловой машине, дающей электрическую энергию и подпитывающую ток протонов в кольце.

Вот чем должны заниматься преступники из ЦЕРНа и прочая ядерная мафия.
ТэВ столкновения на коллайдерах уничтожат мир с большой вероятностью.
МэВ столкновения дадут практически неисчерпаемый источник энергии, - калия-39 на Земле каждое 10-е ведро.
В предложенной реакции выгорают K39 и Н1, которых на Земле предостаточно. Редкий изотоп K40 в предложенной реакции восстанавливается.

Обе реакции экзотермические, т.е. энергетически выгодные. Реакция предложена мной несколько лет назад. Главную проблему в воплощении этой реакции в производство вижу не в технических трудностях, а в коррумпированности науки.


К оглавлению раздела о Грави-Тепловой Катушке и РТМ.

Страница создана: 10.02. 2004.

К оглавлению Космической Генетики.

Иван Горелик

Моё резюме


TopList

Hosted by uCoz